обычно в уставы вставляют абзац о том, что сделка одобряется в случае если ее одобрение не подпадает под действие такого то пункта и таким образом выстраивается "иерархия одобрений" На практике одобряется по самому "сильному" основанию - т.е. по основанию указанному в законе
с другой стороны - если по уставу сделка должна одобряться по другому основанию - единогласно - то лучше "перебдеть" и одобрить ее еще и таким образом
но по сути - Рома прав - сделка одобрена не правильно, вопрос только в том, кто и как ее может оспорить, если "большинство незаинтересованных в совершении сделки" проголосовало за
и тут большой вопрос как на это отреагирует суд
