доверенность с указанием конкретного решения по каждому вопросу повестки дня.
Письма ГД - ерунда какая-то.

А если одобрение крупных сделок дочерних обществ за СД будет, тогда СД оформляет это решение своим решением (или протоколом?),

а гендиректор выдаст представителю доверенность на голосование с указанием решения по такой сделке, основанному на протоколе Совета директоров, правильно?

Какое еще голосование, если вы спрашиваете об одобрении сделки Советом? Либо совет одобряет, либо ОСУ.

гендиректор выдаст такую доверенность на основании протокола СД

Вот что имелось ввиду.
Уставом за СД закреплено одобрение крупных сделок зависимых обществ.
Совет директоров одобряет крупную сделку своего зависимого общества. Но у этого зависимого общества есть и другие акционеры кроме нашего общества, которые придут на ОСА.
Значит СД одобрил такую сделку, но это будет решение всего лишь одного акционера. И вот представитель такого общества пойдет на ОСА зависимого общества, совершающего крупную сделку. Правильно?
Значит представителю будет выдана доверенность от гендиректора, и в ней будет прописано, что голосовать надо за сделку. А гендиректор выдаст такую доверенность на основании протокола СД, который ранее сделку одобрил. Так?

Еще вопрос по управляющей компании.
Если я правильно понимаю, то ГД УК будет главным действующим персонажем. А как он будет принимать решения в отношении управляемых обществ? Его компетенция по управлению будет определяться уставом УК?
То есть возможна ли такая ситуация, что вопросы управления подконтрольными обществами будут относиться к компетенции СД или Правления Управляющей организации, а ее ГД будет проводить эти решения в жизнь без права самостоятельно рулить управляемыми обществами?

Растёшь.

Только надо было написать, что компетенция ЕИО производна от компетенции УК, а не "остаточна"

Или я опять не понял, что ты хотел сказать?

Так понятней?

Компетенция органа юрлица носит производный характер, компетенция поверенного носит производный характер.