| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=587511 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | хрум-хрум [ 08 июл 2010 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
Меняю ГД и вношу изменения в Устав ООО... в протоколе пишу: 1. Освободить от должности ГД Петрова с 01 мартабря, назначить на должность ГД Иванова с 02 мартабря. 2. Внести изменения в Устав в связи со сменой адреса места нахождения Общества. Протокол датирован 01 мартабря. Кто должен подписать новую редакцию Устава на сшивке??? |
|
| Автор: | Rooma1 [ 08 июл 2010 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
Иванов. |
|
| Автор: | DarthVader [ 09 июл 2010 06:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
Посмотрите на постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 №12049/05 по делу №А23-301/04, решение ВАС РФ от 29.05.2006 №2817/06 и п.4 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утв. постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 №439, из которых следует, что на обороте последнего листа любого документа, содержащего более одного листа, представляемого в регистрирующий орган, на месте прошивки должна стоять подпись нового руководителя организации или нотариуса. |
|
| Автор: | хрум-хрум [ 09 июл 2010 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
Да я вроде знаю, что Новый ГД должен подписывать))) но засомневалась... вроде как он же на дату подписания протокола еще не ГД, а Устав утверждают на собрании... заклинило меня, кароче(( |
|
| Автор: | Rooma1 [ 09 июл 2010 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
Эти вещи между собой не связаны. |
|
| Автор: | Nuntius [ 09 июл 2010 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
хрум-хрум писал(а): Да я вроде знаю, что Новый ГД должен подписывать))) но засомневалась... вроде как он же на дату подписания протокола еще не ГД, а Устав утверждают на собрании... заклинило меня, кароче(( ГД не утверждает Устав, своей подписью он только свидетельствует как заявитель о верности документов, подаваемых в налоговый орган. |
|
| Автор: | хрум-хрум [ 09 июл 2010 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
ГД не утверждает Устав, своей подписью он только свидетельствует как заявитель о верности документов, подаваемых в налоговый орган.[/quote] А я разве говорю, что ГД утверждает Устав? Меня заклинило, что на Уставе дата утверждения будет стоять 01 мартабря, так как его утвердили на собрании, а новый ГД вступает в должность со 2-го... |
|
| Автор: | wood-goblin [ 20 июл 2010 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
Вобще никогда ГД не подписывал устав, это делал председатель и секретарь если был. А ГД в лучшем случае "По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества" Ну или я когда делал доки всегда подписывал устав у председателя и серетаря. |
|
| Автор: | Nuntius [ 20 июл 2010 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
wood-goblin писал(а): Вобще никогда ГД не подписывал устав, это делал председатель и секретарь если был. А ГД в лучшем случае "По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества" Ну или я когда делал доки всегда подписывал устав у председателя и серетаря. А как регистрировали такой устав в МИФНС № 46 без подписи заявителя на сшивке? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 20 июл 2010 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
Не в 46 а в 15 и регил нормально, и не только в 15, но в 46 ниразу. И делал так сколько уж занимаюсь юридической практикой. |
|
| Автор: | Nuntius [ 20 июл 2010 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
wood-goblin писал(а): Не в 46 а в 15 и регил нормально, и не только в 15, но в 46 ниразу. И делал так сколько уж занимаюсь юридической практикой. Странно, 46-я на раз отказывает по основанию "Каждый документ (включая заявление), содержащий более 1 листа, представляется в прошитом, пронуменованном виде. Количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа документа на месте его прошивки" (Методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, используемый при государственной регистрации юридического лица). |
|
| Автор: | wood-goblin [ 21 июл 2010 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
Не путайте формы доуков используемых при регистрации (заявления, уведомления) и учредительные доки, две разные вещи. |
|
| Автор: | Nuntius [ 21 июл 2010 09:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
wood-goblin писал(а): Не путайте формы доуков используемых при регистрации (заявления, уведомления) и учредительные доки, две разные вещи. Не знаю как с другими, но у 46-й позиция четкая: "Каждый документ" - значит каждый документ, включая любые приложения и учредительные документы. Отказы по этому основанию одни из самых популярных. В других налоговых для уверенности этот принцип блюдем. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 21 июл 2010 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: вопрос, конечно, глупый, но тем не менее... |
Бывает, в Москве не работал, а так у нас каждый суслик в поле агроном. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|