пояснения:
Компания Б-нерезидент владеет акциями Компании А (резидента).
Заложены акции Компании А резидента.
(извините, не неточность изложения).

также интересует ситуация по кмопаниям БВО - там какие требования?

в каком порядке растомаживаются свидетельства на акции российского АО, ввозимые из-за границы в РФ

в каком порядке растомаживаются свидетельства на акции российского АО, ввозимые из-за границы в РФ

кстати, где можно об этом почитать?

Там же, где и про топикстартер:)

абсолютно практическая ситуация (никакого собеседования и растоможки)...

Это требование банка (причем российского) - оно содержится и в кредитном договоре и в договоре залога:
Залогодатель должен зарегистрировать залог в реестре своей страны, и предоставить подтверждающие документы.

Коллеги,

В соответствии с кипрским законодательством о компаниях требуется регистрация залога принадлежащих таким компаниям активов независимо от "места их нахождения" на Кипре (статья 90 Companies Law (CAP 113)). С 2009 года действуют изменения, по которым не требуется регистрация залога акций самих кипрских компаний (не совсем ясно распространяется ли это исключение на акции в других компаниях, принадлежащих кипрским компаниям). Но в любом случае, даже после этого изменения Регистратор компаний продолжал регистрацию залогов.

Последствие отсутствия регистрации залога актива, принадлежащего кипрской компании, - невозможность enforce этот договор против ликвидатора и кредиторов. Но регистрация последующая, т.е. ее можно сделать в определенный срок после заключения договора.

По размеру и порядку регистрации я думаю лучше сразу обратиться к кипрским юристам. Сделают качественно и самом копаться не нужно будет

Вот Вы про "правовое поле" кипрскому суду и будете рассказывать Если обращать взыскания и судиться нужно будет в России, то, возможно, российский суд и проигнорирует это требование (но практики такой я не знаю, и допускаю риск, что это будет рассматриваться как часть личного статута кипрской компании).

В любом случае, для банка важно максимально защититься, поэтому вполне логично, что они требуют выполнения все формальностей и "снятия" всех рисков. Не требуют legal opinion по security - и то хорошо.