ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС от 15 ноября 2005 г. N 8038/05
Признавая решения общего собрания недействительными (не имеющими юридической силы), суды первой и кассационной инстанций не учли следующее.
В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" проведение общего собрания без регистратора, на которого в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 56 Закона об акционерных обществах было возложено исполнение функций счетной комиссии, не может служить основанием для признания решения общего собрания акционеров не имеющим юридической силы.
Нарушение требований Закона об акционерных обществах о возложении функций счетной комиссии на регистратора может служить основанием для оспаривания решения общего собрания в соответствии с пунктом 4 статьи 49 Закона с учетом общей правомерности действий регистратора и общества.

Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс
(ред. от 07.02.2003)
"Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.07.2002 N 3578)

4.4. В случае, если в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций сто и менее счетная комиссия не создана, предусмотренные законом функции счетной комиссии осуществляет уполномоченное обществом лицо (лица), в том числе регистратор общества.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа
от 21.11.2005 N А29-3617/2005-2э

Также не признали суды нарушением избрание на общем собрании счетной комиссии, указав, что в силу пункта 1 статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах" счетная комиссия должна быть обязательно создана лишь в акционерных обществах, в которых число акционеров составляет более ста. Однако, как установил суд, число акционеров ЗАО "Компания "Северный торговый дом" составляло менее ста, поэтому вопрос об избрании счетной комиссии является не вопросом повестки дня, а процедурным вопросом. Представляется, что подобный вывод является правильным, однако он требует некоторого уточнения. Дело в том, что согласно пункту 4.4 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 года N 17/пс, в случае, если в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций сто и менее счетная комиссия не создана, предусмотренные законом функции счетной комиссии осуществляет уполномоченное обществом лицо (лица), в том числе регистратор общества. Поэтому, строго говоря, лица, уполномоченные общим собранием осуществлять подсчет голосов, не могут считаться счетной комиссией. Тем не менее с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4.4 Постановления N 17/пс, никаких оснований считать, что эти лица не обладают полномочиями осуществлять на общем собрании подсчет голосов, не имеется.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа
от 14.11.2005 N А29-10671/2004-2э
Согласно пункту 1 статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах" счетная комиссия создается только в акционерных обществах с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста. В обществах, где число акционеров составляет сто или менее, должны назначаться лица, уполномоченные обществом для осуществления функций счетной комиссии (пункт 4.4 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 года N 17/пс). Принципиальное отличие счетной комиссии от лиц, выполняющих функции счетной комиссии, заключается в процедуре назначения: счетная комиссия должна избираться общим собранием акционеров в том же порядке, что и совет директоров (иные органы общества), то есть этот вопрос должен быть заранее включен в повестку дня общего собрания, заранее должны быть внесены кандидатуры для голосования и т.п. Лица же, выполняющие функции счетной комиссии, могут назначаться в упрощенном порядке. Однако как именно должно происходить назначение этих лиц, Закон (равно как и Постановление N 17/пс) ничего не говорит. Ясно лишь одно, что органом, который должен назначать таких лиц, должно быть общее собрание акционеров.

("Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с обжалованием решений органов акционерных обществ (за июнь 2005 г. - февраль 2006 г.). Часть 4"
(Валуйский А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006))