LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

опосредованное владение кас. ч. 2 ст. 28 ФЗ О защите конкуре
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=594087
Страница 1 из 1

Автор:  sev_law [ 11 июл 2013 16:59 ]
Заголовок сообщения:  опосредованное владение кас. ч. 2 ст. 28 ФЗ О защите конкуре

Добрый день, ув.форумчане!

Давно не сталкивалась с фас, но тут пришлось и не могу уяснить их комментарий на сайте http://www.fas.gov.ru/clarifications/cl ... 10906.html
что сие значит "таким образом, об осуществлении сделок, совершенных лицами, входящими в одну группу лиц по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 9, в том числе входящих не напрямую, а опосредованно через лиц, объединенных между собой в одну группу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ, требуется последующее уведомление..."

Это когда между покупателем и продавцом некое общество Х, владеющее продавцом, а Х, в свою очередь, владеет покупатель?

А ситуация, когда 40% покупателя владеет продавец, которым владеет на 100% ООО и это же ООО владеет на 100% Z, а Z и продавец совместно владеют покупателем более 50%?

заранее спасибо!

Автор:  Sergey_Associate [ 11 июл 2013 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: опосредованное владение кас. ч. 2 ст. 28 ФЗ О защите кон

Речь идет о сделках между мамами и дочками или бабушками и внучками. то есть вертикальные цепочки, где у лица сверху более 50% прямо или косвенно в лице снизу.

А ситуация, когда 40% покупателя владеет продавец, которым владеет на 100% ООО и это же ООО владеет на 100% Z, а Z и продавец совместно владеют покупателем более 50%?

в этом примере нет связи по п. 1 ч. 1 ст. 9 между покупателем и продавцом, хотя они входят в одну группу лиц по-моему по п. 9 ч. 1 ст. 9

Автор:  sev_law [ 11 июл 2013 19:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: опосредованное владение кас. ч. 2 ст. 28 ФЗ О защите кон

Sergey_Associate писал(а):
Речь идет о сделках между мамами и дочками или бабушками и внучками. то есть вертикальные цепочки, где у лица сверху более 50% прямо или косвенно в лице снизу.

Скорее всего между бабушками-внучками, дочки-мамы - это, как правило, прямое владение.

А ситуация, когда 40% покупателя владеет продавец, которым владеет на 100% ООО и это же ООО владеет на 100% Z, а Z и продавец совместно владеют покупателем более 50%?

в этом примере нет связи по п. 1 ч. 1 ст. 9 между покупателем и продавцом, хотя они входят в одну группу лиц по-моему по п. 9 ч. 1 ст. 9


да, все правильно, п. 9 ч. 1 ст. 9. С другой стороны, концентрация в приведенном примере все равно будет у ООО, от него вместо одной вертикали, две вертикали на Z и продавца, а далее они смыкаются оба на покупателя. экономическая концентрация вроде та же.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/