| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Постановление Пленума ВАС № 62 про директоров http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=594280 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | corporate [ 01 сен 2013 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Постановление Пленума ВАС № 62 про директоров |
Вот прочитал не один раз. Я, конечно, понимаю основную мысль этого шедевра - ЕИО должен действовать в интересах общества, а не какого-либо из участников, а не себя любимого. Однако введение критерие типа неразумности действий (бездействий) - высший шик. Это выгодней тогда ничего не подписывать, потому как бездействие аргументирвтаь в суде проще, чем действие. Снимут - и ладно, зато трехмесячный оклад получу. ВАС совсем от жизни оторван. |
|
| Автор: | КБ [ 01 сен 2013 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постановление Пленума ВАС № 62 про директоров |
откуда там критерий неразумности? не увидела бремя доказывания может быть переложено и то "в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты" и то "если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным" |
|
| Автор: | corporate [ 01 сен 2013 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постановление Пленума ВАС № 62 про директоров |
3 раздел |
|
| Автор: | corporate [ 01 сен 2013 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постановление Пленума ВАС № 62 про директоров |
Еще порадовал 10-ый пункт. А если он знал об этом убытке при приобретении доли\акций? Ему раскрыли, он кивнул (имеющиеся активы перевешивают) и пошел за возмещением якобы убытков спустя месяц после передачи? Получается так.... |
|
| Автор: | КБ [ 02 сен 2013 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постановление Пленума ВАС № 62 про директоров |
очень оценочно все по моему.. говорильня по поводу п.10 - тут вообще не убережешься.. у меня были случаи, когда участник закрывал глаза на сделку, а через несколько лет оспаривал от дурака защиты нету |
|
| Автор: | Jack Tar [ 02 сен 2013 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постановление Пленума ВАС № 62 про директоров |
интересно было бы послушать, как в категориях "добросовестно", "разумно", "в интересах" можно обойтись без оценочности. корпорейт, пример по 10 пункту нерелевантен. когда участник заходит он не с директором договаривается, а с продавцом. он может быть готов не предъявлять претензии продавцу, но почему он их не должен предъявлять их менеджеру. кроме того, это защищает покупателя от того, что в последний день ЕИО начинает всяк херней страдать. консультантов на западе привлекают не просто так, а именно из-за наличия бизнес джаджмент рула. если директор покажет, что принимал решение в соответствиии с рекомендациями юриста, налоговика, финансиста, то вот тебе и предположение разумности действий. обратно можно предположить, если подмахнул бумажку неглядя или наоборот все кричат, что нужно отчет подписывать и сдавать, а ты забил (типо бездействуешь) и уехал в геленджик секретаршу пялить. спорные положения есть, они всегда присутствуют, но говорить о том, что ВАС оторван от жизни, в данном случае я бы не стал. |
|
| Автор: | corporate [ 04 сен 2013 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Постановление Пленума ВАС № 62 про директоров |
[/quote]корпорейт, пример по 10 пункту нерелевантен. когда участник заходит он не с директором договаривается, а с продавцом. он может быть готов не предъявлять претензии продавцу, но почему он их не должен предъявлять их менеджеру. кроме того, это защищает покупателя от того, что в последний день ЕИО начинает всяк херней страдать[quote][quote] Потому как сплошь и рядом ЕИО является одним из участников (акционеров), продающих долю (пакет). Случаи с херней после подписания в последнюю неделю типа подарков квартир членам профсоюза я не беру - здесь уж явный умысел, против которого, понятно и надол бороться. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|