СтрелаКом писал(а):
а причем здесь исчерпание прав? если ТЗ зарегестрирован на территории РФ, то в общем не составит труда вернуть себе домен, и практика судебная имеется.
то есть 23 тут ни причём?
а примерчик можно?
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| товарный знак в доменном имени http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=552991 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Serhius [ 17 янв 2007 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | товарный знак в доменном имени |
ситуация: есть китайская фирма (фирма А), её товарный знак защищён в РФ (охрана распространяется только на сам товар, один класс), есть фирма Б, которая покупает товар у В (дистрибьютеров А), так вот, эта Б... взяла и зарегистрировала на себя домен - ввв.товарный знакА.ру. Сайт про фирму А и её товар, на нём есть ссылки на собственный сайт Б, а также, о возможности купить товар А, ну в общем мнение потребителя о том что Б и А одно и тоже может сложиться. Какими путями можно запретить использование данного домена? |
|
| Автор: | СтрелаКом [ 17 янв 2007 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а причем здесь исчерпание прав? если ТЗ зарегестрирован на территории РФ, то в общем не составит труда вернуть себе домен, и практика судебная имеется. |
|
| Автор: | Serhius [ 17 янв 2007 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СтрелаКом писал(а): а причем здесь исчерпание прав? если ТЗ зарегестрирован на территории РФ, то в общем не составит труда вернуть себе домен, и практика судебная имеется.
то есть 23 тут ни причём? а примерчик можно?
|
|
| Автор: | Dome [ 17 янв 2007 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Практика точно такая есть - причём в пользу обладателей товарного знака. (Довольно крупные компании судились по этому поводу в России) Времени искать к сожалению нет, но в инете очень много информации по киберсвоттерам. Ищите. |
|
| Автор: | Let'EatBee [ 18 янв 2007 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Serhius писал(а): СтрелаКом писал(а): а причем здесь исчерпание прав? если ТЗ зарегестрирован на территории РФ, то в общем не составит труда вернуть себе домен, и практика судебная имеется. то есть 23 тут ни причём? а примерчик можно? блин! а в Консультанте три слова набрать можно? ТОВАРНЫЙ ЗНАК ДОМЕН и будет счастье! |
|
| Автор: | Serhius [ 19 янв 2007 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dome писал(а): Практика точно такая есть - причём в пользу обладателей товарного знака. (Довольно крупные компании судились по этому поводу в России) Времени искать к сожалению нет, но в инете очень много информации по киберсвоттерам. |
|
| Автор: | Gwendalyn [ 28 янв 2007 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
принцип исчерпания прав очень даже причем минимум одно дело по этому основанию было решено в пользу ответчика другое дело, что вероятность, что домен передадут - несколько выше |
|
| Автор: | rs [ 31 янв 2007 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помоему здесь по аналогии можно применить международную норму (блин забыл в какой из конвенций конкретно) где указано, что недопускается регистрация ТЗ на имя дистрибьютора без согласия правообладателя, кроме того, в настоящем случае можно применить нормы о недобросовестной конкуренции. |
|
| Автор: | СтрелаКом [ 01 фев 2007 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rs писал(а): Интересно, почему они домен на себя зарегестрировали, а не на Васю Пупкина? зарегистрировали бы на Васю и не парились.
и? если домен будет представительством компании какая разница? |
|
| Автор: | Gwendalyn [ 02 фев 2007 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rs, а здесь регистрируется не ТЗ, а доменное имя даже при косяках будущей 4 части ГК - они не тождественны если на сайте присутствует инфа о товаре и нет прямого предложения продажи - тем паче конкурентов - можно и как исчерпание прав по ст.23 применить мне на юрклубе коллега напомнил известное дело - когда подобное требование правообладателя было расценено как злоупотребление правом правда, там вроде было сходство до степени смешения... хотя и не уверена... на память не помню НДК - смотреть надо... можно, конечно, если только как введение потребителя в заблуждение относительно продавца и производителя товара... но, имхо, тут отбиться несложно будет товар продаем. рекламировать право имеем? имеем. вот и рекламируем. а на сайте нашем ясно сказано - кто мы. в общем, не глухо, конечно... и даже вполне перспективно... но 100% гарантии здесь нет, что домен отдадут... |
|
| Автор: | Gwendalyn [ 02 фев 2007 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СтрелаКом писал(а): rs писал(а): Интересно, почему они домен на себя зарегестрировали, а не на Васю Пупкина? зарегистрировали бы на Васю и не парились. и? если домен будет представительством компании какая разница? гм... представительством он вряд ли будет:) |
|
| Автор: | СтрелаКом [ 02 фев 2007 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вы не правильно меня поняли, т.е. поняли выше правильно а тут нет..) собственно 100% гарантии.. тут даже 50% нет.)) |
|
| Автор: | Gwendalyn [ 02 фев 2007 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну уж и пошутить нельзя 
как бы там ни было - я не считаю 100%й вероятность передачи ДИ правообладателю ТЗ. даже напротив - в случае, если у правообладателя нет представительства не территории РФ, вероятность отказа в подобном иске по основанию ст. 23 и злоупотребления правом со стороны правообладателя считаю вполне серьезной. однако, учитывая, что отказов по этому основанию было очень мало - вероятность выигрыша дела и передачи ДИ владельцу ТЗ высока. "не глухо" хотя, последние года полтора я не отслеживала практику по ДИ, так что основываюсь на делах предыдущих лет |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|