LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Использование фотографии в рекламных целях без разрешения
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=558526		 Страница 1 из 1
Автор:  123543 [ 18 июн 2007 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Использование фотографии в рекламных целях без разрешения
Краткая история
Девушку пригласили для съемок в маленьком каталоге хозтоваров за 5 копеек.

Девушка согласилась. Через некоторое время без ее согласия/уведомления огромные фотографии с ее изображением появляются на витринах магазина.

Съемка в каталоге и лицо фирмы - две большие разницы в плане оплаты - понятно что модель кинули.

Как быть - что посоветуете? Задача главным образом не сколько в компенсации сколько в том, чтобы снять эти фотографии с витрины.
В законе на этот счет одна большая дыра
Автор:  Затычка для дыры [ 18 июн 2007 17:27 ]
Заголовок сообщения: 
ГК РСФСР

Статья 514. Охрана интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства

Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.


у меня все...
Автор:  Варька [ 18 июн 2007 17:36 ]
Заголовок сообщения: 
В качестве примера можно привести дело <*>, в котором истец, заслуженный летчик - испытатель, предъявил к банку и рекламной фирме иск о компенсации морального вреда, причиненного в связи с использованием без согласия истца его изображения в рекламе банка. Призыв "Вы доверяете цифрам - Доверяйте опыту!" был расположен на фоне фотографии, изображавшей истца за штурвалом самолета. Истец требовал компенсации морального вреда в размере 300 млн. руб. (на 150 млн. руб. с каждого из ответчиков). В качестве соответчиков были привлечены газеты, опубликовавшие рекламу банка и обязанные, по мнению истца, опубликовать информацию о принятом в его пользу судебном решении. По объяснениям истца, ему были причинены нравственные страдания в связи с тем, что распространение такой рекламы может создать у его знакомых представление о том, что он "использует свои профессиональные качества для извлечения материальной выгоды из рекламной деятельности". Доводы представителей рекламной фирмы сводились к тому, что, не зная, кто изображен на фотографии, они не могли испросить согласия истца. По мнению представителей банка, изображение истца в рекламе надежного банка не могло повредить его репутации.
--------------------------------
<*> Архивы райнарсудов г. Москвы.

Представитель истца заявил о незаконности действий ответчиков, нарушивших личное неимущественное право истца на собственное изображение, охраняемое ст. 514 ГК РСФСР.
Суд постановил взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 млн. руб. в равных долях с обоих ответчиков и обязал их оплатить газетные сообщения о принятом судом решении.
Решение по этому делу интересно в нескольких аспектах.
Представляется, что суд не уделил достаточного внимания установлению самого факта причинения морального вреда. Ведь даже если предположить, что истец пользовался у своих знакомых репутацией профессионала, чуждающегося получения любых материальных выгод иным, кроме осуществления профессиональной деятельности, способом, такое предположение противоречило бы факту предъявления истцом требования о выплате далеко не "символической" суммы компенсации. Кроме того, применение ст. 151 ГК в сочетании со ст. 514 ГК РСФСР 1964 г. требует наличия вины в действиях ответчика хотя бы в форме неосторожности, т.е. непредвидения ответчиком того, что своими действиями он причинит истцу нравственные страдания, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть. Несмотря на то, что бремя доказывания отсутствия вины возлагается на правонарушителя, ответчик должен был бы справиться с этой нетрудной для него при таких обстоятельствах дела задачей.
Не представляется обоснованным и возложение ответственности на банк, который вообще не совершал каких-либо действий, нарушающих права истца. И наконец, о размере присужденной по данному делу компенсации - 100 млн. руб.

"КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. КОММЕНТАРИЙ"
(А.М. Эрделевский)
(Издательство БЕК, 2000)
Автор:  Гость [ 18 июн 2007 17:44 ]
Заголовок сообщения: 
Затычка для дыры писал(а):
ГК РСФСР

Статья 514. Охрана интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства

Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.

получается можно заплатить 5 копеек за фотку на листочке а потом спокойно тиражировать фотографию на рекламных щитах хотя это стоит раз в 100 дороже

у меня все...
Автор:  Гость [ 18 июн 2007 17:46 ]
Заголовок сообщения: 
в соответсвии с этой статьей получается можно заплатить 5 копеек за одну съемку а потом использовать фотографию совсем в других целях?
Автор:  PRJ [ 18 июн 2007 18:19 ]
Заголовок сообщения: 
что в договоре с моделью написано?
Автор:  Гость [ 18 июн 2007 18:22 ]
Заголовок сообщения: 
PRJ писал(а):
что в договоре с моделью написано?

нету договора :twisted:
Автор:  Tindal [ 18 июн 2007 18:22 ]
Заголовок сообщения: 
Договор на съемки за 5 копеек :?: :D
Автор:  Гость [ 18 июн 2007 18:24 ]
Заголовок сообщения: 
нехорошо конечно но в случае спора в суде придется говорить что модели не заплатили
Автор:  Bhagavan [ 18 июн 2007 18:26 ]
Заголовок сообщения: 
Anonymous писал(а):
нехорошо конечно но в случае спора в суде придется говорить что модели не заплатили

если конечно у компании пригласившей модель нет подтверждения обратного 8)
Автор:  FEDERAL [ 18 июн 2007 18:35 ]
Заголовок сообщения: 
Согласилась? Деньги взяла?.......

Состава не вижу 8) :lol:
Автор:  3DD [ 18 июн 2007 18:38 ]
Заголовок сообщения: 
Если платили наликом, безо всяких расписок, то у вас есть шанс.
Если брали расписку (аналог), пусть тетя вспоминает, что подписывала.
Автор:  Гость [ 18 июн 2007 19:01 ]
Заголовок сообщения: 
3DD писал(а):
Если платили наликом, безо всяких расписок, то у вас есть шанс.
Если брали расписку (аналог), пусть тетя вспоминает, что подписывала.

она девочка
Автор:  3DD [ 18 июн 2007 19:37 ]
Заголовок сообщения: 
Anonymous писал(а):
3DD писал(а):
Если платили наликом, безо всяких расписок, то у вас есть шанс.
Если брали расписку (аналог), пусть тетя вспоминает, что подписывала.

она девочка

Ну меня секс.подробности пока не интересуют.
Если вы хотите сказать, что она несовершеннолетняя/малолетняя, то так и говорите. Или имеется в виду, что у нее девичья память? Короче, не забываем, что мы на форуме юристов.
Автор:  Igoro [ 19 июн 2007 08:43 ]
Заголовок сообщения: 
как дети в самом деле.. эдвайзят безосновательно








фото тёти-девачки в студию :roll:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/