http://expert.statut.ru/
Как думаете, стОит?
Смущает продолжительность выступлений - по 20 минут...
А про ПО - так вообще только 20 минут и всё...
Но удочку шефу закинул. Если денег даст - пойду, наверное
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| А на это кто-нибудь идёт? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=573527 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Сивутя [ 16 янв 2008 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | А на это кто-нибудь идёт? |
http://expert.statut.ru/ Как думаете, стОит? Смущает продолжительность выступлений - по 20 минут... А про ПО - так вообще только 20 минут и всё... Но удочку шефу закинул. Если денег даст - пойду, наверное
|
|
| Автор: | Вася НеПупкин [ 19 янв 2008 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
ИМХО, не стоит. Не верю, что за 20 минут каждый из этих господ сможет рассказать что-нибудь полезное. А задавать вопросы и слушать ответы с 16.30 до 18.00 за 12 т.р. как-то не хочется... |
|
| Автор: | Сивутя [ 21 янв 2008 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
а мы фсиравно пойдём.
|
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 31 янв 2008 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
М.б. буду |
|
| Автор: | Мальдорор [ 04 фев 2008 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
я тоже могу придти. если работодатель оплатит. |
|
| Автор: | Сивутя [ 05 фев 2008 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
мы не идём. бухгалтерия отказалась платить без договора. |
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 05 фев 2008 08:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
я тоже не иду. по причине того что все что там скажут уже написано в комментарии Маковского |
|
| Автор: | Сивутя [ 05 фев 2008 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
А кто такой Маковский? О каком комментарии речь и где его нарыть? 
|
|
| Автор: | CB [ 05 фев 2008 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
Сивутя писал(а): А кто такой Маковский? О каком комментарии речь и где его нарыть? Вы это серьезно? Комментарий к четвертой части ГК. В любом случае лучше чем "шедевр" Пиляевой, плюс все-таки разработчики писали (хотя это не комплимент)  Нарыть можно в магазине или в интернете задав, например, критерии Гражданский Кодекс Часть 4 Комментарий Маковский |
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 05 фев 2008 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
Сивутя писал(а): А кто такой Маковский? О каком комментарии речь и где его нарыть? шедевр Пиляевой или не шедевр - значения не имеет. Маковский Александр Львович - руководитель группы разработчиков 4 части ГКРФ. злой гений авторского права такскать. почитал я этот комментарий и челюсть отпала. 1) из 710 страниц 270 - это перепечатка 4 части ГК РФ ))) 2) камменты (комментариями я это назвать затрудняюсь) жгут по полной. содержание их есть двух типов: а) "статья такая-то устанавливает то-то", б) "такая-то статья НЕ устанавливает то-то, хотя надо бы". и это КОММЕНТАРИЙ РАЗРАБОТЧИКОВ. практически ни одного логического пояснения на тему зачем вообще был написан этот кусок поебени под названием 4ч ГК я не увидел.330 просто выкинул. а мог два раза схавать вкусный бизнес-ланч. а платить 12 тыщ БЕЗ НДС за ТРЕХЧАСОВУЮ конфу с ВОСЕМЬЮ докладчиками это пипец граждане. они и так на КАМЕНТАРИИ нарубили ))))
|
|
| Автор: | CB [ 07 фев 2008 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
Eshu Da Capa Preta писал(а): Сивутя писал(а): А кто такой Маковский? О каком комментарии речь и где его нарыть? шедевр Пиляевой или не шедевр - значения не имеет. Маковский Александр Львович - руководитель группы разработчиков 4 части ГКРФ. злой гений авторского права такскать. почитал я этот комментарий и челюсть отпала. 1) из 710 страниц 270 - это перепечатка 4 части ГК РФ ))) 2) камменты (комментариями я это назвать затрудняюсь) жгут по полной. содержание их есть двух типов: а) "статья такая-то устанавливает то-то", б) "такая-то статья НЕ устанавливает то-то, хотя надо бы". и это КОММЕНТАРИЙ РАЗРАБОТЧИКОВ. практически ни одного логического пояснения на тему зачем вообще был написан этот кусок поебени под названием 4ч ГК я не увидел.330 просто выкинул. а мог два раза схавать вкусный бизнес-ланч. а платить 12 тыщ БЕЗ НДС за ТРЕХЧАСОВУЮ конфу с ВОСЕМЬЮ докладчиками это пипец граждане. они и так на КАМЕНТАРИИ нарубили ))))Вы покупаете профессиональтную литературу за свои деньги   Вкусный бизнес-ланч за 165 рублей? Везет же И все равно - Маковскому с Пиляевой не сравниться. Читаю - плачу от умиления просто. Статья 1465. Секрет производства (ноу-хау) Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Комментарий к ст. 1465 (Пиляева) "Положения данной статьи дают нормативно-правовое понятие "секрет производства" ноу-хау и уточняют некоторые моменты. Согласнол положениям данной статьи законодатель делит условно секреты производства на основные три вида, каждый из которых обладает своими специфическими особенностями, но всех их объединяет только одно - секретность производства. Секретность производства может быть связана с различными сферами деятельности, а секретность проявляется в том, что об этих новшествах секретного производства не знают, не владеют информацией третьи лица" Усе А вот так вообще шедевр - из комментария к ст. 1468 (ошибки не мои опечатки) "Исключительное право всегда имеет два моменты - это момент возникновения и момент прекращения. Как правило, возникает исключительное право на секретность производства в тот момент, когда появилась какая-то необходимость, когда гражданин обращает внимание на какие-то моменты и принимает решения, анализирует какие-то сведения любого характера, которые помогают получить тот результат, которые ему необходим и о котором никто ранее не знал. В этом случае и появляется секрет производства." |
|
| Автор: | Сивутя [ 07 фев 2008 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
Мне сегодня К+ подогнал книжку 4ч. ГК с камментами Маковского. Почитал выборочно про программы для ЭВМ. Пока ничего нового не прочитал и вообще ни одного ответа на имеющиеся вопросы не нашёл. |
|
| Автор: | CB [ 07 фев 2008 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
Сивутя писал(а): Мне сегодня К+ подогнал книжку 4ч. ГК с камментами Маковского. Почитал выборочно про программы для ЭВМ. Пока ничего нового не прочитал и вообще ни одного ответа на имеющиеся вопросы не нашёл. И вряд ли где-нибудь в подобных камментах найдете
|
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 07 фев 2008 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
CB писал(а): Сивутя писал(а): Мне сегодня К+ подогнал книжку 4ч. ГК с камментами Маковского. Почитал выборочно про программы для ЭВМ. Пока ничего нового не прочитал и вообще ни одного ответа на имеющиеся вопросы не нашёл. И вряд ли где-нибудь в подобных камментах найдете о чем и речь))) а вот господа вам на десерт небольшая такая инфа. когда один можно сказать зубр авторского права (подчеркну, ЗАСЛУЖЕННЫЙ), подошел к А.Л. на одном заседании одного круглого стола и спросил прямо в лоб "скажите пожалуйста, уважаемый Александр Львович, а зачем вы в разделе "смежные права" написали такую, извините, Х**НЮ?!?", А.Л. победоносно ответил, "А это не я!! все вопросы к Авилову!!" руководитель группы разработчиков... какая держава - такой и теракт мля 
|
|
| Автор: | CB [ 07 фев 2008 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
Во всем нужно видеть положительную сторону. Новое законодательство и неясности в нем дают нам много работы
|
|
| Автор: | Сивутя [ 08 фев 2008 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
CB писал(а): Во всем нужно видеть положительную сторону. Новое законодательство и неясности в нем дают нам много работы Много геморроя. Я уже за...лся читать эту "... ню" под названием "Лицензионные договоры", которые мне приносят один за одним. Блин, ну и бред... Более-менее вменяемым мне показался разве что договор О-Си-Эс-Софта... Но вся беда в том, что меня в принципе выворачивает от этой схемы распространения софта как "передачи права" по лицезионным соглашениям. |
|
| Автор: | CB [ 08 фев 2008 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
Сивутя писал(а): CB писал(а): Во всем нужно видеть положительную сторону. Новое законодательство и неясности в нем дают нам много работы Много геморроя. Я уже за...лся читать эту "... ню" под названием "Лицензионные договоры", которые мне приносят один за одним. Блин, ну и бред... В этом, наверное, во многом разница в подходе инхауса и консультанта - у обоих это называется на Б - тоолько у инхауса бред, а у консультанта биллинг
|
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 09 фев 2008 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А на это кто-нибудь идёт? |
Сивутя писал(а): CB писал(а): Во всем нужно видеть положительную сторону. Новое законодательство и неясности в нем дают нам много работы Много геморроя. Я уже за...лся читать эту "... ню" под названием "Лицензионные договоры", которые мне приносят один за одним. Блин, ну и бред... Более-менее вменяемым мне показался разве что договор О-Си-Эс-Софта... Но вся беда в том, что меня в принципе выворачивает от этой схемы распространения софта как "передачи права" по лицезионным соглашениям. согласен и российские контрагенты, из-за желания которых сэкономить на НДС они стопорят продажи здесь и заставляют придумывать изъебы в договорах |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|