LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Роялти
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=574526		 Страница 1 из 1
Автор:  Пепел [ 22 фев 2008 11:27 ]
Заголовок сообщения:  Роялти
Ищу объяснения такому явлению, как роялти в нашем законодательстве, применительно к лицензионному договору. Иностранное зак-во не интересно. Интересует ваше отношение к периодическим платежам за лицензию отечественных правообладателей.
Автор:  Eshu Da Capa Preta [ 22 фев 2008 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
Пепел писал(а):
Ищу объяснения такому явлению, как роялти в нашем законодательстве, применительно к лицензионному договору. Иностранное зак-во не интересно. Интересует ваше отношение к периодическим платежам за лицензию отечественных правообладателей.


лицензионные платежи. стандартная практика. применяется практически везде, особенно при пользовании музпроизведениями, фонограммами, и офисным ПО.

подстраховывается на практике именно приобретатель. пример - вместо выплаты 500К куском под договору, в договоре прописывается согласованный % от тиража. в этом случае если продажи не пойдут, не надо париться на предмет пропажи 500К :)

иногда автор сам настаивает на получении вместо "куска" постоянного дохода по лицензионному договору. типа как арендные платежи.

так что ничего "левого" тут нет.

и чуть не забыл. интересный момент связан с ЛП по дистрибьюторскому договору софта. поскольку понять сразу нельзя сколько будет нормально действовать договор, прописывается ежегодный лицензионный платеж за, фактически, переданное неисключительное право на распространение экземпляров произведения. о как.
Автор:  Пепел [ 22 фев 2008 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
понятно , спасибо, но по интересному моменту появился вопрос.
Eshu Da Capa Preta писал(а):
так что ничего "левого" тут нет.

и чуть не забыл. интересный момент связан с ЛП по дистрибьюторскому договору софта. поскольку понять сразу нельзя сколько будет нормально действовать договор, прописывается ежегодный лицензионный платеж за, фактически, переданное неисключительное право на распространение экземпляров произведения. о как.

что имеется в виду под "поскольку понять сразу нельзя сколько будет нормально действовать договор"?
Автор:  Eshu Da Capa Preta [ 23 фев 2008 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
Пепел писал(а):
понятно , спасибо, но по интересному моменту появился вопрос.
Eshu Da Capa Preta писал(а):
так что ничего "левого" тут нет.

и чуть не забыл. интересный момент связан с ЛП по дистрибьюторскому договору софта. поскольку понять сразу нельзя сколько будет нормально действовать договор, прописывается ежегодный лицензионный платеж за, фактически, переданное неисключительное право на распространение экземпляров произведения. о как.

что имеется в виду под "поскольку понять сразу нельзя сколько будет нормально действовать договор"?


хотел сказать "без нарушений, могущих повлечь расторжение договора".

кстати еще пара моментов:
1) в некоторых договорах видел такое, что если договор расторгается например в марте, то подлежит уплате лиц. платеж за год.
2) лицензионный платеж может рассчитываться как угодно - помесячно, поквартально, ежегодно и т.п.
Автор:  Eshu Da Capa Preta [ 23 фев 2008 21:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
Eshu Da Capa Preta писал(а):
Пепел писал(а):
понятно , спасибо, но по интересному моменту появился вопрос.
Eshu Da Capa Preta писал(а):
так что ничего "левого" тут нет.

и чуть не забыл. интересный момент связан с ЛП по дистрибьюторскому договору софта. поскольку понять сразу нельзя сколько будет нормально действовать договор, прописывается ежегодный лицензионный платеж за, фактически, переданное неисключительное право на распространение экземпляров произведения. о как.

что имеется в виду под "поскольку понять сразу нельзя сколько будет нормально действовать договор"?


хотел сказать "нельзя понять сколько д-р будет действовать без нарушений, могущих повлечь расторжение договора".

кстати еще пара моментов:
1) в некоторых договорах видел такое, что если договор расторгается например в марте, то подлежит уплате лиц. платеж за год.
2) лицензионный платеж может рассчитываться как угодно - помесячно, поквартально, ежегодно и т.п.
Автор:  Пепел [ 26 фев 2008 10:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
спасибо. были некоторые сомнения... а как относиться к смешанному типу оплаты, когда вносится единовременный платеж (вроде паушальный?) а затем периодические платежи. Не чрезмерно ли это учитывая, что покупатель приобретает права на ПО, а затем еще и платит ежемесячно "какие-то" платежи .
Автор:  Eshu Da Capa Preta [ 26 фев 2008 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
Пепел писал(а):
спасибо. были некоторые сомнения... а как относиться к смешанному типу оплаты, когда вносится единовременный платеж (вроде паушальный?) а затем периодические платежи. Не чрезмерно ли это учитывая, что покупатель приобретает права на ПО, а затем еще и платит ежемесячно "какие-то" платежи .


не за что :)

встречал и такие схемы (достаточно распространенные на Западе кстати). вот например такую: из 100% некоего лиц. платежа 40% выплачивалось авансом в январе, остальные 60 на 12 мес - по 5 процентов в месяц, и эти же 5% ежемесячно со 2го года.

или такая схема: lump sum например в 100 уев за 1й месяц, и по 20 уев за каждый следующий.

это конечно же rights holder-oriented договор. объяснение схемы выплаты достаточно простое - правообладатель за вот этот вот первоначальный взнос типа lump sum предоставляет право пользования, а последующие платежи - это как бы за продление действия этого права. достаточно часто встречается и то, что за эти же лиц. платежи пользователь получает техподдержку, обслуживание и т.д.
Автор:  Пепел [ 26 фев 2008 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
вот-вот, смущает как раз такакя постановка вопроса, когда говорят, что за лицензионные платежи мы будем осуществлять поддержку. Это я называю услугами. Как услуги могут входить в лиценз. платежи когда предмет у них разный? Это имеет значение, конечно, в свете освобожд. от НДС.
Автор:  Eshu Da Capa Preta [ 26 фев 2008 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
Пепел писал(а):
вот-вот, смущает как раз такакя постановка вопроса, когда говорят, что за лицензионные платежи мы будем осуществлять поддержку. Это я называю услугами. Как услуги могут входить в лиценз. платежи когда предмет у них разный? Это имеет значение, конечно, в свете освобожд. от НДС.


опять же, такие конструкции имеют место быть, и никаких проблем с ними тьху-тьху не было. то есть допустим я плачу за право использования скопидому-правообладателю, но пускай он соблаговолит мне тогда по требованию оказывать ТП. ну или ежегодно. понятно что услуги, но это услуги такскать вторичные, связанные с основным предметом договора.

но в принципе, если заморочиться, можно вообще прописать что ТП будет на халяву, тогда лицензионный платеж будет не на бумаге подразумеваться сторонами ка включающий стоимость ТП :))
Автор:  Пепел [ 26 фев 2008 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
я смотрю что ход мыслей в отношении ндс у нас схожий )

дело за формулировками , по всей видимости
Автор:  Eshu Da Capa Preta [ 26 фев 2008 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
Пепел писал(а):
я смотрю что ход мыслей в отношении ндс у нас схожий )

дело за формулировками , по всей видимости


конечно :)

на самом деле, ни один представитель госорганов, тем более ФНС, не сможет сейчас сказать как применять эту долбаную статью НК. раньше нормально жили без нее, теперь такой хипеш как будто до 01.01.08 70% прибыли уходило на лицензионный платеж за пользование Виндой :D
Автор:  Пепел [ 26 фев 2008 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
Eshu Da Capa Preta писал(а):
Пепел писал(а):
я смотрю что ход мыслей в отношении ндс у нас схожий )

дело за формулировками , по всей видимости


конечно :)

на самом деле, ни один представитель госорганов, тем более ФНС, не сможет сейчас сказать как применять эту долбаную статью НК. раньше нормально жили без нее, теперь такой хипеш как будто до 01.01.08 70% прибыли уходило на лицензионный платеж за пользование Виндой :D

кипиш такой, что все на ушах готовы ходить и уже в головах забродили мысли как заставить дистрибутеров подписывать лиценизю по цепочке ))) цирк
Автор:  Eshu Da Capa Preta [ 26 фев 2008 19:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Роялти
Пепел писал(а):
Eshu Da Capa Preta писал(а):
Пепел писал(а):
я смотрю что ход мыслей в отношении ндс у нас схожий )

дело за формулировками , по всей видимости


конечно :)

на самом деле, ни один представитель госорганов, тем более ФНС, не сможет сейчас сказать как применять эту долбаную статью НК. раньше нормально жили без нее, теперь такой хипеш как будто до 01.01.08 70% прибыли уходило на лицензионный платеж за пользование Виндой :D

кипиш такой, что все на ушах готовы ходить и уже в головах забродили мысли как заставить дистрибутеров подписывать лиценизю по цепочке ))) цирк


см. тему про 1272 и ндс :)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/