Можжжевеловая веточка писал(а):
Eshu Da Capa Preta писал(а):
насчет флуда: я вам выдаю нормальный ответ на абсолютно кривой общетеоретический вопрос.
похвально конечно, однако ты мыслишь в межгалактическом масштабе, а если взять тривиальную ситуацию мероприятия местечкового уровня, например пару контор, например Сбер и Газпром, проводят состязание команд собственных непрофесиональных. Организатором назначили фонд в который залили совместно денежкаф, через год под эгидой этого мероприятия решили биться в другом составе и с другим организатором (взяли на аутсорс профов) и чего?
а отбиться от шаурмистов это и пупкин сможет при должном усердии (их еще отловить надо и собрать данные их ОПФ). так что, в жизни разное бывает и писать закон под одну узкую ситуацию используя общеприменимые термины не есть хорошо.
солнце мое, ответ на вопрос в самом твоем комменте))) вот именно что под эгидой одного отдельного мероприятия организуется второе отдельное мероприятие. мероприятие, проводимое под эгидой это как бы сателлит основного (допустим кубок области и местечковые соревнования) использующий образ 1го для раскрутки 2го. но - разные организаторы, разные масштабы, разные участники. и, пожалуйста: организатор МПЭ за некие роялти пользуется символикой 1го мероприятия в дополнение к своей собственной. вот собсно и все))))
кстати говоря, я бы не сказал что в законе это прописано криво. это специально написано так, чтобы любые попытки нарушителей обойти эти положения можно было пресечь на корню так как присутствует возможность свободной трактовки
используешь символику без разрешения? на по сусалам!))))) ну и принят он был в основном для того, чтобы оградить именно крупные мероприятия в сам-знаешь-каких-годах.