за ход мысли, конечно, спасибо
но я про все это написал - ага, здесь автор, сцуко, действовал в нарушение первого договора, передавал неимеющееся у него исключительное правоnb действо происходит исключительно в новых правоотношениях, ситуация гипотетическая, так что положения договора 1 можно фантазировать, исходя только из того, что заключался он уже после вступления 4 ГК
но вот по поводу того, что исключительно и абсолютно только автор несет ответственность - это почему? у И1 имеется исключительное право на произведение, переданное надлежащим образом по действительному договору.
И2 нарушает это право, выпуская контрафактную продукцию. почему И1 не имеет права потребовать защиты своих прав по отношению к И2? несмотря на то, что во договоре 2 содержится некая оговорка, но тут даже не затрагивая вопрос о действительности этого договора - это оговорка относится исключительно к гарантиям, предоставляемым автором и никак не может быть основанием для нарушения авторских прав. то есть, я имею в виду, что это может быть основанием для материальной и иной ответственности автора перед И2, но никак не основанием для неквалификации действий И2 как нарушения исключительного права, что ведет к возможности применения всех предусмотренных гк способов защиты ап.
