| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| подтвердите смутные сомнения http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=576045 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Folko [ 07 май 2008 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | подтвердите смутные сомнения |
кратко фабула такая: пришла мне в голову идея создания нового календаря, с новой системой исчесления, но при сохранении григорианской схематичности и обего количества дней в году, а также под него придумал я новый дизайн и всякие новые технические решния. Сие произведение будет являтся объектом авторского права, а не права интеллектуальной собственности. Верно мое преположение, сорри за тупость, к концу дня мозг уничтожен 
|
|
| Автор: | orangelove [ 08 май 2008 08:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
Folko писал(а): авторского права, а не права интеллектуальной собственности Неверно в корне. |
|
| Автор: | Folko [ 08 май 2008 09:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
orangelove писал(а): Folko писал(а): авторского права, а не права интеллектуальной собственности Неверно в корне. А можно подробней. По вашему мнению, сие не есть объект авторского права, а объект права интеллектуальной собственности или сие не является, в принципе, не относится ни к тому ни к другому? |
|
| Автор: | orangelove [ 08 май 2008 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
Что это такое, это второй вопрос. Главный вопрос в том, как Вы себе ИС представляете? Если грубо, то (по Ч4ГК): 1. объект авторского права всегда является объектом исключительных прав, но не наоборот; 2. и авторское и исключительное относится к интеллектуальным правам; 3. под ИС, видимо, следует иметь ввиду объекты интеллектуальных прав. |
|
| Автор: | Folko [ 12 май 2008 09:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
orangelove писал(а): Что это такое, это второй вопрос. Главный вопрос в том, как Вы себе ИС представляете? Если грубо, то (по Ч4ГК): 1. объект авторского права всегда является объектом исключительных прав, но не наоборот; 2. и авторское и исключительное относится к интеллектуальным правам; 3. под ИС, видимо, следует иметь ввиду объекты интеллектуальных прав. Да, конечно. Сорри, за некорректную формулировку. Под ИС подразумевались объекты интеллектуальных прав. |
|
| Автор: | Можжжевеловая веточка [ 12 май 2008 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
и что изменилось? 
|
|
| Автор: | Folko [ 13 май 2008 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
мое скромное мнение, что можно попробовать зарег-ть, как пром образец. |
|
| Автор: | orangelove [ 13 май 2008 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
Folko писал(а): попробовать зарег-ть, как пром образец Зарадибога. Нуно, штоб кой-нить папо зазырил на предмет патентоспособности. Гадалок тут ниразу ниодной. |
|
| Автор: | Folko [ 13 май 2008 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
orangelove писал(а): Folko писал(а): попробовать зарег-ть, как пром образец Зарадибога. Нуно, штоб кой-нить папо зазырил на предмет патентоспособности. Гадалок тут ниразу ниодной. злой вы, батенька! думаю все-таки съездить в ФИПС к консультантам и проверитьна предмет новизны. В принципе нет формальных оснований, чтобы не признать пром образцом. |
|
| Автор: | Можжжевеловая веточка [ 13 май 2008 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
Folko писал(а): orangelove писал(а): Folko писал(а): попробовать зарег-ть, как пром образец Зарадибога. Нуно, штоб кой-нить папо зазырил на предмет патентоспособности. Гадалок тут ниразу ниодной. злой вы, батенька! думаю все-таки съездить в ФИПС к консультантам и проверитьна предмет новизны. В принципе нет формальных оснований, чтобы не признать пром образцом. а новизну по формальным признакам вы как хотите определить? печать поставить чели "новое"? |
|
| Автор: | Folko [ 14 май 2008 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
[/quote]гыгыгы а новизну по формальным признакам вы как хотите определить? печать поставить чели "новое"?[/quote] Эх, мать и тебе лишь бы постебаться... Под новизной понимается совокупность всех существенных признаков промышленного образца, которая не была известна в мире на дату подачу заявки на выдачу патента. Наверно опять будете смеяться, но есть такая мысль: проверка на новизну заканчивается выбором прототипа промышленного образца. Относительно него формулируется правовой объем притязаний заявителя. Известно, чем ближе прототип к заявляемому промышленному образцу, тем точнее объем притязаний заявителя. Патент, полученный на такой промышленный образец, является более законным и менее уязвимым со стороны конкуренто |
|
| Автор: | Можжжевеловая веточка [ 14 май 2008 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
ну понятно, кароч получить охрану на данный объект как ПО вы конечно можете... если я правильно поняла календарь собой предствавляет новый вариант конструкции с кружочками и прорезями (тип перворация). да, если хотите хоть какой-то помощи, то не рекомендую в последствии меня называть "мать". я не мать и материнских чувств у меня нет, к клиентам тем более их ни когда не испытываю))) |
|
| Автор: | Folko [ 14 май 2008 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
Можжжевеловая веточка писал(а): ну понятно, кароч получить охрану на данный объект как ПО вы конечно можете... если я правильно поняла календарь собой предствавляет новый вариант конструкции с кружочками и прорезями (тип перворация). да, если хотите хоть какой-то помощи, то не рекомендую в последствии меня называть "мать". я не мать и материнских чувств у меня нет, к клиентам тем более их ни когда не испытываю))) Сэнк ю, уважаемая коллега, за внятный и четкий ответ. Про обращение учту на будущее))) |
|
| Автор: | Folko [ 19 май 2008 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
Можжжевеловая веточка писал(а): ну понятно, кароч получить охрану на данный объект как ПО вы конечно можете... если я правильно поняла календарь собой предствавляет новый вариант конструкции с кружочками и прорезями (тип перворация). да, если хотите хоть какой-то помощи, то не рекомендую в последствии меня называть "мать". я не мать и материнских чувств у меня нет, к клиентам тем более их ни когда не испытываю))) Ещен один вопросик для спецов:целесообразно ли заказывать информционный поиск для промышленного образца? В принципе в данном случае нет такого сильного акцента на техническом аспекте объекта, как в случае с полезной моделью, однако возможно стоит престраховаться, чтоб не получить отказ после длительной экспертизы по существу??? и Веточка, что означало ваше многоточие? Что это в принципе глупо и не нужно? |
|
| Автор: | Можжжевеловая веточка [ 19 май 2008 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
Folko писал(а): Можжжевеловая веточка писал(а): ну понятно, кароч получить охрану на данный объект как ПО вы конечно можете... если я правильно поняла календарь собой предствавляет новый вариант конструкции с кружочками и прорезями (тип перворация). да, если хотите хоть какой-то помощи, то не рекомендую в последствии меня называть "мать". я не мать и материнских чувств у меня нет, к клиентам тем более их ни когда не испытываю))) Ещен один вопросик для спецов:целесообразно ли заказывать информционный поиск для промышленного образца? В принципе в данном случае нет такого сильного акцента на техническом аспекте объекта, как в случае с полезной моделью, однако возможно стоит престраховаться, чтоб не получить отказ после длительной экспертизы по существу??? и Веточка, что означало ваше многоточие? Что это в принципе глупо и не нужно? многоточие означало лишь заинтересованность в способностях дойти до финала самостоятельно при условии Вашей неосведомленности (сорри, это субъективное мнение). на мой взгляд вам нужен пп. не скупитесь на специалистов. |
|
| Автор: | Folko [ 20 май 2008 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
Можжжевеловая веточка писал(а): Folko писал(а): Можжжевеловая веточка писал(а): ну понятно, кароч получить охрану на данный объект как ПО вы конечно можете... если я правильно поняла календарь собой предствавляет новый вариант конструкции с кружочками и прорезями (тип перворация). да, если хотите хоть какой-то помощи, то не рекомендую в последствии меня называть "мать". я не мать и материнских чувств у меня нет, к клиентам тем более их ни когда не испытываю))) Ещен один вопросик для спецов:целесообразно ли заказывать информционный поиск для промышленного образца? В принципе в данном случае нет такого сильного акцента на техническом аспекте объекта, как в случае с полезной моделью, однако возможно стоит престраховаться, чтоб не получить отказ после длительной экспертизы по существу??? и Веточка, что означало ваше многоточие? Что это в принципе глупо и не нужно? многоточие означало лишь заинтересованность в способностях дойти до финала самостоятельно при условии Вашей неосведомленности (сорри, это субъективное мнение). на мой взгляд вам нужен пп. не скупитесь на специалистов. Еще раз спс за содействие, но пп не нужны, по крайне мере до стадии обжалования в патентной палате, это мое субъективное мнение. Откровенно говоря, до сих пор не приходилось рег-ть именно ПО, однако ТЗ, лицензионные соглашения, Программы ЭВМ и электронные базы рег-л в совсем недавнем прошлом. Хотя каюсь, после приняти я 4 части ГК с фипсом не сталкивался ни разу. |
|
| Автор: | Можжжевеловая веточка [ 20 май 2008 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: подтвердите смутные сомнения |
Ну и славно))) в ФИПСе пока ничего особо не поменялось, они пока пишут и читают, пишут и читают. возможно начиная с августа наконец-то что-то появится новое. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|