Ситуация: есть несколько патентов на изобретения и на полезные модели. у патентов есть несколько патентообладателей (юрики). одно из таких лиц по субподряду построило сооружение, использовав при этом идеи, заложенные в патентах - т.е. где-то фрагментарно использовало патенты, где-то полностью (подтверждено проектировщиком, тоже являющимся одним из патентообладателей), была достигнута значительная экономия времени и средств. использование патентов не было оформлено ни с заказчиком строительства, ни с подрядчиком.
я - "патентодержатель" (по некому соглашению сторон - в т.ч. оформлял заявки и поддерживаю все в силе), имеющий к тому же доверенность от всех патентообладателей на переговоры, заключение лицензионных договоров и т.п., выданную "на срок действия патента" (ну уж как есть...
).является как-то ко мне это лицо и требует подлинники патентов - начинаются "разборки" и вот тут то и всплывает описанная выше история - которая находиться в состоянии процесса по иску субподрядчика к подрядчику о взыскании бабок по договору субподряда
с трудом привлекаюсь 3-м лицом (суд приписывает что без самостоятельных требований)... и начинаю тупить (не спец в интеллектуалке), как быть поступить дальше: заявить требования в имеющемся процессе (понуждение к заключению лицензионного) или начать новый (неосновательное, понуждение к заключению лицензионного)?
может кто сталкивался - как лучше раскрутить лицо, использовавшего втихаря патент, что мол надо делиться, как договаривались 10 лет назад, и все такое?
И как в процессе о подряде фигурируют патенты? И что Вы можете сделать, будучи сам по себе посторонним лицом (ведь Вы, если прально понял, - не один из совместных патентообладателей, а лишь представитель)... К слову сказать, если совместные патентообладатели не договорились об ином, то любой из них может спокойно использовать патент в собственных нуждах, например, заказать себе дом, который строится запатентованным способом или жить в доме, в котором непосредственно использован патент. Это п. 3 ст. 1229 ГК РФ....Кроме того, "фрагментарное" использование патента - ни разу не нарушение. Нарушение - это только если использованы ВСЕ признаки, включенные в независимые пункты формулы патента на ИЗ/ПМ (или эквивалентные признаки), либо все существенные признаки промобразца, нашедшие отображение на гнрафических иллюстрациях...Так что перспектива прищучить одного из патентообладателей (в отсутствие договора о совместном порядке использования запатентованных решений между совместными патентообладателями) - довольно туманная.