О, спасибо за информацию!
Пепел писал(а):
по ввозу товара с тз внесли пометку - "вариант:исключить пункт" ))
Не хотят брать на себя ответственность за принципиальное решение? Боятся..
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| не проспи - ВАС по 4-ой части гк http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=580134 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Варька [ 16 янв 2009 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
Цитата: Президиум ВАС провел вчера первое публичное обсуждение проекта постановления пленумов Верховного суда и ВАС, касающегося интеллектуальной собственности. Проект "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса" (она действует с 1 января 2008 года) появился осенью прошлого года. Одним из наиболее спорных вопросов, обсуждавшихся вчера, оказалось положение о взыскании с невиновных нарушителей исключительных прав убытков или компенсации, размер которой может достигать 5 млн руб. Это позволит привлекать к ответственности за контрафактные материалы, размещенные в сетях, интернет-провайдеров, владельцев домовых сетей и видеохостингов. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1103084 |
|
| Автор: | Пепел [ 16 янв 2009 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
проект то есть, а приняли или нет? |
|
| Автор: | Варька [ 16 янв 2009 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
Пепел писал(а): проект то есть, а приняли или нет? не пока обсуждают |
|
| Автор: | Пепел [ 20 янв 2009 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
Варька писал(а): Пепел писал(а): проект то есть, а приняли или нет? не пока обсуждают точно http://www.arbitr.ru/presidium/prac/20450.html |
|
| Автор: | krendebobel [ 23 янв 2009 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
Нарушитель не назван Высший арбитражный и Верховный суды решили пока не разъяснять, в каких случаях законен параллельный импорт Дмитрий Казьмин Ведомости 23.01.2009, №11 (2281) Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вчера обсуждал постановление совместного с Верховным судом пленума по вопросам, возникшим с введением в действие части IV Гражданского кодекса (ГК). После одобрения документа пленумом обоих судов им станут руководствоваться при вынесении решения как суды общей юрисдикции, так и арбитражные суды. Самым острым вопросом стало разъяснение статей, имеющих отношение к параллельному импорту (когда товар ввозится неофициальным импортером). По смыслу ст. 1487 ГК не является нарушением исключительного права на товарный знак, если маркированный им товар ввезен на территорию России непосредственно правообладателем или с его разрешения. Такая формулировка, вступившая в силу с 2008 г., обострила споры из-за ввоза товара без разрешения производителя. В проекте постановления разъясняется, что если товар ввозится на продажу не имеющим такого разрешения лицом, то его импортер — нарушитель. В то же время разрешается ввоз без разрешения товаров частными лицами для собственного пользования или компанией для собственных нужд, но не последующей продажи. Против такого разъяснения выступил Союз автомобилистов России, собрав более 70 000 подписей. Право на ввоз многих товаров получат только официальные дилеры, что исключит конкуренцию и разрушит малый бизнес, заявил судьям лидер движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков. Разъяснения необходимы, чтобы не сложилось мнение, будто параллельный импорт вовсе запрещен, объяснил один из авторов постановления Владимир Корнеев. Впрочем, сомнения были и у судей. Пока нужно исключить этот пункт из проекта, сказал зампред ВАС Василий Витрянский: в ближайшее время президиум ВАС рассмотрит конкретное дело по параллельному импорту. «Эти разъяснения только добавят напряженности», — согласен пришедший на президиум замруководителя Федеральной антимонопольной службы Андрей Кашеваров. Нужно менять закон и переходить на международную доктрину исчерпания прав владельца товарного знака, которая допускает конкуренцию разных поставщиков одного товара, сказал он «Ведомостям». Председатель ВАС Антон Иванов решил отложить обсуждение: «Будем думать». В распоряжении «Ведомостей» есть определение «тройки» судей ВАС от 31 октября по делу о ввозе компанией «Генезис» автомобиля Porsche Cayenne (дата президиума не назначена). Судьи посчитали привлечение компании к административной ответственности за ввоз автомобиля ошибочным, так как нарушение не содержит угрозы публичным интересам. http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /23/178259 |
|
| Автор: | Пепел [ 16 мар 2009 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
я один думаю, что вас так ниче и не решил по инфописьму или уже все пользуют? ) |
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 17 мар 2009 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
насколько я понимаю, тема будет закрыта только летом |
|
| Автор: | Пепел [ 26 мар 2009 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
http://www.arbitr.ru/news/21273.html седня в обед будут снова рассматривать! |
|
| Автор: | Пепел [ 26 мар 2009 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
любопытные изменения убрали ересь про необходимость заключения договора на обновления софта. по ввозу товара с тз внесли пометку - "вариант:исключить пункт" )) |
|
| Автор: | Lenessa [ 27 мар 2009 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
О, спасибо за информацию! Пепел писал(а): по ввозу товара с тз внесли пометку - "вариант:исключить пункт" )) Не хотят брать на себя ответственность за принципиальное решение? Боятся..
|
|
| Автор: | Пепел [ 27 мар 2009 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
будто приняли 
|
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 27 мар 2009 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
Пепел писал(а): будто приняли откуда дровишки? |
|
| Автор: | Пепел [ 28 мар 2009 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
Eshu Da Capa Preta писал(а): откуда дровишки? вобщем провокация и бздеж |
|
| Автор: | Nuntius [ 20 апр 2009 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
В январском "Законе" Витрянский пишет, что Постановление по ч.4 ГК уже обсудили, все разногласия в общем утрясли, в ближайшем будущем выпустят и приступят к толкованию злоупотребления правом и ст. 10 ГК. |
|
| Автор: | advocatus diaboli [ 22 апр 2009 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
Собственно, сам текст принятого постановления: http://www.garant.ru/hotlaw/doc/135099.htm?mail |
|
| Автор: | Пепел [ 22 апр 2009 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
собсно да http://www.rg.ru/2009/04/22/avtor.html |
|
| Автор: | Nuntius [ 23 апр 2009 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
Кто читал? Какие новации относительно последнего Драфта? |
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 23 апр 2009 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
вечером compare documents в Ворде сделаю и скажу))))) |
|
| Автор: | Server [ 07 май 2009 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: не проспи - ВАС по 4-ой части гк |
Неплохо скорректировали п. 23 по безвиновной ответственности, имхо, а то раньше можно было толковать так: типа есть вина/форс-мажор или нет - плати убытки все равно |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|