ГК РФ:

Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

да

а на каком основании "да" если правообладатель не против использования ТЗ (и ЮЛ как я понимаю использует его на основании лиц. договора)?

А кто говорит про ЛД?

а почему тогда правообладатель не против?

ну например, "дочка" или условно аффилированное юрлицо .. пользует ТЗ своего "опекуна"

Ситуация: Юр. лицо использует товарный знак. Правообладатель не против.
Может прокурор инициировать ликвидацию Юр.лица?

"нарушение" может быть длящимся. Во-вторых, нельзя говорить о грубом нарушении. Это понятие - оценочное, и вряд ли суд оценит нарушение как грубое, если интересы правообладателя и потребителей не страдают...А по хорошему, если ситуация - практическая, надо срочно подать ЛД в Роспатент на регистрацию

Кстати помимо нынешней 1253 ГК РФ ... не забываем о 180 УК РФ и 14.10 КоАП РФ

правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами; никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя; право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.

Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Меня другой момент волнует: вот суд возьмет и решит, что вы - конечно, все молодцы, что у вас согласие есть, но третьи лица об этом-то не знают. И в защиту интересов потребителей возьмет, да и применит ст.1253 ГК.

Не сталкивался кто, случайно, с разъяснениями по этому вопросу?

2 формы: договор об отчуждении ИП и лицензионный договор (вскользь еще упомянут залог ИП, ВАС готовит ИнфПисьмо по 4ЧГК, где указывает еще на одну форму - внесение ИП в уставный капитал - но опять же через договор отчуждения или лицензионный+учредительный договор).

Предусмотренные... способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а так же иных лиц в случаях, установленных законом.

ребят, а что вы курите? мне просто интересно какие такие активные вещества вызывают такой поток сознания))))

ребят, а что вы курите? мне просто интересно какие такие активные вещества вызывают такой поток сознания))))

1253 говорит об исключительном праве. кому принадлежит исключительное право по 1484? правообладателю. значит речь идет о нарушении прав правообладателя. в данном случае правообладатель не против использования, тогда на каком основании суд должен по инициативе прокурора грохать юрика?

и какие такие исключительные права ПОТРЕБИТЕЛЕЙ вообще в данном случае нарушаются по 1253?)))))))) да, есть ответственность за качество товара по 1489, но она здесь никаким боком не проходит...

Server, ТЗ всетки не РИД а приравненное средство индивидуализации))