| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Пункт 2 статьи 1296 ГК ??? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=582789 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | FOG [ 04 май 2009 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Пункт 2 статьи 1296 ГК ??? |
Коллеги, вопрос. Согласно пункту 2 статьи 1296 ГК, в случае, когда исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права. То есть, согласно с изложенной нормы у подрядчика есть право заключить с заказчиком лицензионный договор и на безвозмездной основе использовать для собственных нужд программу ЭВМ. Однако, эта норма «работает» в изложенном виде только в том случае, если договором подряда (на изготовление программы ЭВМ) не предусмотрено иное. А если договор подряда предусматривает, что использование подрядчиком программы ЭВМ на основе лицензионного соглашения с заказчиком осуществляется не на безвозмездной основе, а на возмездной основе. Допустимо ли это ??? Вопрос в том, к чему именно относится условие …«поскольку договором не предусмотрено иное»… К тому, что …подрядчик (исполнитель) вправе, … использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд…? Или К тому, что …подрядчик (исполнитель) вправе, … использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд… на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии ? |
|
| Автор: | FOG [ 05 май 2009 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пункт 2 статьи 1296 ГК ??? |
Никаких мнений ?????? |
|
| Автор: | Server [ 05 май 2009 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пункт 2 статьи 1296 ГК ??? |
Имхо, норма сформулирована как диспозитивная в целом, поэтому в договоре заказа на разработку ПЭВМ можно предусмотреть любые отличающиеся правила, например, возможность использования ПЭВМ исполнителем на условиях возмездного лицензионного договора, возможность использования её в течении менее длительного срока, чем срок ИП, возможность использования на условиях исключительной лицензии, возможность не только использования для собственных нужд, но и предоставления сублицензий 3 лицам, или вообще запрет исполнителю её использовать |
|
| Автор: | FOG [ 05 май 2009 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пункт 2 статьи 1296 ГК ??? |
Server, спасибо за мнение... |
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 06 май 2009 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пункт 2 статьи 1296 ГК ??? |
FOG писал(а): Никаких мнений ?????? а зачем кричать? |
|
| Автор: | FOG [ 18 май 2009 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пункт 2 статьи 1296 ГК ??? |
Server, в продолжение темы. В договоре на разработку программы ничего подобного не указано. С подрядчиком планируется заключить лицензионный договор на использование этой проги. На ВОЗМЕЗДНЫХ условиях. То есть, по умолчанию у нас работает норма о безвозмездном характере использования этой проги подрядчиком. Насколько на Ваш взгляд критично заключать лицензионный договор на ВОЗМЕЗДНЫХ условиях использования этой проги, без внесения (может быть) в договор на разработку программы изменений (дод. соглашением), по ВОЗМЕЗДНОМУ в будущем характеру использованию проги ? Возражения подрядчика ? Типо я имею право на безвозмездный харктер использования этой проги ? С какого .... я должен платить денег. Это единственные риски на ваш взгляд ? Для Лицензиара. |
|
| Автор: | Server [ 18 май 2009 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пункт 2 статьи 1296 ГК ??? |
Я бы все-таки исходил из принципа свободы договора. Если стороны приняли согласованное решение - заключить возмездный договор, то даже несмотря на то, что изначально в договоре заказа ПЭВМ об этой опции не говорилось, ничто не мешает сторонам заключить такой договор, если обе стороны этого добровольно и добросовестно желают (и нет никаких пороков воли). Конечно, с учетом ранее заключенного основного договора, риск, что Лицензиат попытается оспорить возмездность этого договора, сохраняется, но (по моей небольшой практике) арбитражные суды достаточно негативно относятся к ситуациям, когда сторона подписалась под договором, приняла на себя конкретные имущественные обязательства, а потом захотела отыграть все обратно. |
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 28 май 2009 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Пункт 2 статьи 1296 ГК ??? |
скажите спасибо Маковскому. вместо "поскольку" там должно быть "если". отношения сторон можно по идее вообще оформить одним договором. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|