Добрый день,
немного запутался в нижеуказанной ситуации и прошу вашего комментария.
вопрос следующий.
Если юрид. лицо -1 передает в рамках лицензионного договора юрид. лицу -2 права на фонограммы ( т.е. права на звуковые записи исполнения исполнителем), то , получается, что юр. лицо -1, передавая права на фонограммы,уже заблаговременно имело/имеет на руках соответствующее разрешение от исполнителя на запись его исполнения ( т.е. фиксация звуков с помощью техническх средств в к-л. материальной форме), т.е. разрешение от исполнителя на запись его исполнения на фонограмму (иначе каким бы образом они могли бы записать исполнения на фонограмму?) Но по договору - предметом договора выступит только передача права на фонограммы, то есть, у юрид. лица - 2 не появляется прав на исполнения, по той причине что исполнители не передавали его юрид. лицу - 2 непосредственно?
Вопрос вызван переговорами с рядом компаний, которые, желая приобрести право (неискл. лицензию) на фонограммы у юрид. лица-2 , запрашивают возможность получения прав и на исполнительские права (права исполнителя). Получается, что юрид. лицо -2, выдав разрешения на использование фонограмм, способами согласно ст.1324 ГК РФ, не имеет права на сами исполнения, содержащиеся на данных фонограммах?
|
Хотя есть мнение, что приобретение права на фонограммы "поглощает" все остальные права, не разделяю эту т.зр. А есть возможность посоветоваться с крупными звукозаписывающими компаниями? У них наработаны некие технологии "очистки прав". Полагаю, сводятся они к тому, что все исключительные смежные права при осуществлении записи выкупаются в одном флаконе, так чтобы потом у звукозаписывающей компании была возможность предоставить лицензии, а у лицензиатов - сублицензии в части соответствующих правомочий