Даже если согласиться с тем, что автор музыки Произведения заключал договор на использование Произведения в составе именно мультфильма, то использование его Произведения в составе другого аудиовизуального произведения ( в составе художественного фильма) выходит за рамки таких договоренностей и является предметом отдельного соглашения.

Заранее признателен за ответ.

2Server

А Вы в данном случае усматриваете научные, полемические, критические или информационные цели заимствования?

2 server too
Коллега, при чем тут ст.1274 и при чем тут цитирование?

информационные

при том, что это может быть контраргументом "нарушителя": в общем объеме фильма присутствует крайне незначительный по объему эпизод, включенный туда не как часть АВП, а лишь как побочный фрагмент, например, чтобы проиллюстрировать (в качестве фона), какие мультфильмы были в 80-е годы и т.п.

Фраза "звучит как-то неубедительно" звучит весьма убедительно Любопытно, насколько убдительными будут встречные аргументы правообладателя фильма. Я бы на его месте цеплялся за любую возможность

При всём уважении, Вы в курсе, каким образом распределяется бремя доказывания по делам данной категории?

2Server

аргументация негативная. невозможно доказать что использование части произведения в АВП является цитированием в информационных целях.

2клин-клином

Почитайте внимательно статью 486 Основ. Одно дело если бы использовалось отдельно музыкальное произведение вне АВП, а используется ведь фрагмент АВП, авторское право на который принадлежит "предприятию, осуществившему съемку", то есть -студии. Она и вольна им распоряжаться как пожелает.

с ГК моя ошибка, мильпардон. сути мысли это не меняет. в данном случае используется фрагмент АВП в другом АВП, а не отдельно видеоряд мультфильма + музыка.

что касается цитирования - причем здесь на бумаге вообще? цитирование (тем более в информационных целях) это одно, а использование фрагмента одного АВП в другом АВП совершенно другое.