нарушение будет, имхо. Авторское право подтверждается в порядке ст. 1257 ГК - по сути это презумпция, опровергать которую должен нарушитель (а не автор - доказывать, что он автор). Они, похоже, не знают этого
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Журнал использовал фото без разрешения http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=586364 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | blackmag [ 21 фев 2010 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Журнал использовал фото без разрешения |
Есть фото, автором которого является мой знакомый. Мой товарищ не профессиональный фотограф и фото по сути не представляет какой-то оригинальной концепции, на нем просто запечатлены предметы одной игры, права на которую принадлежат третьему лицу (известно кому). Таким образом Это фото было опубликовано в рекламной статье одного местного глянцевого журнала без согласие автора. Рекламировался некий новый ресторан. У моего друга-фотографа имеется исходник с EXIF в JPG, фотоаппарат тоже имеется, который сделано это фото. Хотим журнал или ресторан немного помучить на деньги. Прошу совета: 1) Будет ли ответчиком (соответчиком) сам ресторан, как заказчик рекламы? 2) Убытки тут крайне малы, на рынке "не торгуются" его фотки. Поэтому правильным ли будет просить компенсации в порядке ст. 1301 ГК РФ? 3) каким лучше способом доказать суду, что определенное фото имеет такие данные из EXIF? Нотариусы такое удостоверяют? Каким образом? 4) какова судебная практика по определению размера компенсации и от чего она зависит (именитость автора, рынок его произведений и др)? 5) третье лицо, которое имеет права на эту игру, элементы которой были сфотографированы, может ли предъявить какие-либо претензии к какому-либо из участников процесса или каким-то образом воспрепятствовать получению компенсации? |
|
| Автор: | СтрелаКом [ 02 апр 2010 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Журнал использовал фото без разрешения |
1. к рекламораспространителю, рестик соответчиком. 2,4. тысяч 10 и получите м.б. + суд.расходы 3. экспертизой файла. 5. а что уникальная какая-то игра? с указанием на правообладателя, содержит ТЗ? |
|
| Автор: | blackmag [ 02 апр 2010 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Журнал использовал фото без разрешения |
СтрелаКом писал(а): 1. к рекламораспространителю, рестик соответчиком. 2,4. тысяч 10 и получите м.б. + суд.расходы 3. экспертизой файла. 5. а что уникальная какая-то игра? с указанием на правообладателя, содержит ТЗ? а разве не будет отдельным нарушением каждое действие и рекламодателя и рекламорастранителя? и какую же экспертизу проводить? |
|
| Автор: | СтрелаКом [ 02 апр 2010 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Журнал использовал фото без разрешения |
файла, ну что он был создан когда, конечно надо доказывать авторство, будет лучше если те кто его стырил взяли не исходник, а например переделанных из рава жепег, тогда доказать легче. |
|
| Автор: | blackmag [ 19 сен 2010 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Журнал использовал фото без разрешения |
в общем, звонили из ОВД, составили проткол за незаконное использование в рекламных целях фотографии, сделанной фотографом по ст. 7.12 КоАП РФ, говорят, расскажите, чем подтверждается ваше авторское право на фотографию. В понедельник передают дело в суд, попросили помочь им поддержать обвинение. Я так полагаю, что подтверждать факт создания фотографии будем следующим: 1) Серии фотографий (в том числе с физиономией фотографа) 2) Отсутствием исходников у рекламодателя 3) Письмом с телепередачи о том, что такой-то снимал там. 4) Удостоверить у нотара, что на фото изображен фотограф (на фоне всей обстановки, которая была на фотке, которую сперли) Меня смущает то, что рекламодатель в протоколе написала, что фото было в открытом доступе и автор не был указан. в действительности фото выложено на Panaramio и там есть внизу подпись, кто является автором. Будет ли тут состава АПН? Ведь автор согласия на использование не давал, несмотря на опубликование. |
|
| Автор: | Server [ 20 сен 2010 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Журнал использовал фото без разрешения |
нарушение будет, имхо. Авторское право подтверждается в порядке ст. 1257 ГК - по сути это презумпция, опровергать которую должен нарушитель (а не автор - доказывать, что он автор). Они, похоже, не знают этого
|
|
| Автор: | blackmag [ 17 ноя 2010 01:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Журнал использовал фото без разрешения |
еще тут обстоятельство появилось. На этой фотографии запечатлены декорации одного из каналов, который давал согласие на некоммерческое использование, а также с последующей передачей фотографий каналу (и собственно больше ничего). Изображены элементы одной известной игры. Право на игру не принадлежит каналу, товарный знак не зарегистрирован. Вопрос в том, может ли фотограф свободно (без согласия канала) отчуждать право на фотографию, если там изображены элементы декораций, который созданы по заказу для тв-канала, то есть у него есть право авторства на них. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|