Различия между ИЗ и ПМ не являются глобальными. Полезные модели называют в спецлитературе "малыми изобретениями", что как бы намекает...Основные моменты: требования к охраноспособности для ПМ значительно слабее - нужна лишь новизна и промприменимость, для ИЗ, помимо указанного, требуется еще изобретательский уровень (как бы "миниреволюция" в уровне техники). В качестве ПМ не может охраняться технологический способ - только устройство (ИЗ может патентоваться и как устройство, и как способ)...Сроки правовой охраны различаются - по ИЗ максимум 20 лет (по общему правилу), по ПМ - максимум 13 лет. Запатентовать ПМ намного легче (пока!): по ИЗ проводится формальная экспертизы+экспертиза по существу (на установление патентоспособности), по ПМ - только формалка, т.е. патент выдается фактически без проверки патентоспособности, по заявлению обратившегося лица. Правда, последнее время ФИПС иногда вякает, пишет запросы по ПМ, мол, у Вас не полезная модель - а давно известное и изобретенное колесо, но практических последствий это не имеет. Т.о. пока еще реально запатентовать в качестве ПМ простую и всем известную херню, что и делают многие недобросовестные лица (либо чтобы наезжать на других и их шантажировать, - такой патент обычно грохнуть через палатку - на раз-два, но определенный геморой и затраты обеспечены... либо просто для "увеличения капитиализации" - есть возможность получить патент на какую-нить известную и никому не нужную хреновину, внести в уставняк или в имущество, поставить на баланс за мульярд, в красивую рамочку повесить на стенку и гордиться)...Есть, правда, немалые шансы, что скоро этот кайф накроется...Но пока так вот...К слову, во многих странах ПМ отсутствуют как таковые...
Из современной литературы советую почитать статьи Валерия Юрьича Джермакяна и Максима Лабзина (журналы "Патенты и лицензии", "Промышленная собственность", часть из них есть в Консультанте+)
|
