LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Нубский вопрос http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=592899 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Real Estate attorney [ 13 сен 2012 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | Нубский вопрос |
Первый раз сталкиваюсь с айпи, возник странный вопрос Есть аудивизуальное произведение, а именно мультфильм Согласно Гк его авторами являются режиссер, автор сценария, композитор А как быть с художниками-мультиплекаторами? Они идут лесом? Кому принадлежит право на сами картинки мультика? Пишу с телефона, сорри за спеллинг и форматинг |
Автор: | Dtimur [ 13 сен 2012 17:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нубский вопрос |
По умолчанию они сохраняют исключительное право на свои произведения, если договором между организатором создания АВП и ними не предусмотрено иное (п.5. ст. 1263), однако нужно помнить и о том, что условия лицензионного договора ограничивающие способы использования РИД в составе сложного объекта недействительны (п.2. ст. 1240) Т.е. на практике легче всего либо приобрести такие исключительные права у соответствующих автором, либо (помня о возможностях и ограничениях ГК) соответствующим образом составить лицензионный договор. |
Автор: | Real Estate attorney [ 13 сен 2012 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нубский вопрос |
Подождите, откуда взялось лицензионное соглашение? Представим ситуацию: Организатор организовал команду для создания АВП (мультфильма): педика режиссера, глухонемого композитора, дарью донцову как автора-сценария и двух прыщавых художников-мультипликаторов. Автор сценария написал сценарий, композитор написал музыку, художники нарисовали картинки, режиссер все срежиссировал, все внесли свой творческий вклад. Но согласно ГК авторами этого АВП являются: педик, глухонимой и дарья донцова. WTF?? Кто кинул прыщавых?? Какой РИД они создали? Являются ли они соавторами АВП? или они создали какой-то отдлельный РИД? |
Автор: | Real Estate attorney [ 13 сен 2012 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нубский вопрос |
Dtimur писал(а): По умолчанию они сохраняют исключительное право на свои произведения, если договором между организатором создания АВП и ними не предусмотрено иное (п.5. ст. 1263), однако нужно помнить и о том, что условия лицензионного договора ограничивающие способы использования РИД в составе сложного объекта недействительны (п.2. ст. 1240) Т.е. на практике легче всего либо приобрести такие исключительные права у соответствующих автором, либо (помня о возможностях и ограничениях ГК) соответствующим образом составить лицензионный договор. Начинаю въезжать какие можно выделить произведения, вошедшие составной частью в АВП, созданные в процессе над ним, можно выделить? (кроме работы режиссера-постановщика и художника-постановщика, указанные в ГК)? |
Автор: | Badbob [ 14 сен 2012 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нубский вопрос |
Real Estate attorney писал(а): Но согласно ГК авторами этого АВП являются: педик, глухонимой и дарья донцова. WTF?? Кто кинул прыщавых?? в избранное |
Автор: | Real Estate attorney [ 14 сен 2012 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нубский вопрос |
Бобик, напиши по делу))) я ждал именно твоего ответа, ты же спец |
Автор: | Badbob [ 14 сен 2012 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нубский вопрос |
какой я спец, сам нубские вопросы задаю, с АВП вообще не работал. почему авторами будут режиссер, донцова и глухонемой? это не очевидно. авторами будут все, кто внес творческий вклад. причем чей-то творческий вклад не всегда будет отражен документально, всегда можно забыть какого-нибудь прыщавого мультипликатора, который потом будет утверждать, что его права нарушены. кстати удобная тема покупать РИД по договорам для включения в сложный объект - по умолчанию это считается отчуждением. не уверен, что при этом отчуждается право на иные способы использования, кроме использования в сложном объекте. а жаль. но все равно не забываем писать в таких договорах о том, в какой сложный объект мы хотим включить приобретаемый РИД. думаю, что это касается и служебных произведений. странно, Трахтенгерц пишет, что исключительное право переходит в полном объеме. хотя У Гаврилова вроде бы прослеживается обратное. надо разбираться. энивей, если ваша цель - использование всеми способами в сложном объекте, то можно быть спокойным. вот я и понял правовую природу титров. все люди, которые там указаны, являются авторами РИД, которые вошли в сложный объект. и по титрам можно понять, кто какой объект создал - музыку, костюму, картинки, декорации, и т д я понял вопрос более-менее, так что можно дальше спрашивать |
Автор: | Dtimur [ 14 сен 2012 10:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нубский вопрос |
Цитата: какие можно выделить произведения, вошедшие составной частью в АВП, созданные в процессе над ним, можно выделить? (кроме работы режиссера-постановщика и художника-постановщика, указанные в ГК)? Ну это же всегда от конкретного АВП зависит. В рекламном ролике это могут быть одни РИД, в кинофильме другие, а в каком-нибудь корпоративном фильме - третьи. |
Автор: | Badbob [ 14 сен 2012 10:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нубский вопрос |
да, выделить просто, если понимать процесс производства. если ты снимаешь кино, то можешь посмотреть любой фильм и сказать - вот здесь поработал гример, здесь - костюмер, тут световик, а там звукач |
Автор: | Real Estate attorney [ 14 сен 2012 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нубский вопрос |
Боб, смотри личку |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |