LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Чем подтверждается право на фото
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=594849		 Страница 1 из 2
Автор:  wood-goblin [ 06 май 2014 09:04 ]
Заголовок сообщения:  Чем подтверждается право на фото
Фактически как доказать что ты имеешь право на фото имеется виду право авторства ну и вытекающие
Автор:  Badbob [ 06 май 2014 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
Мы таки честные люди, но если сделать договор о создании этого фото и акт к нему какой-нибудь прошлой датой?
У меня есть человек, который умеет хорошо судиться по фотографиям и изображениям в интернете и рекламе всякой в контексте их незаконного использования, могу поделиться.
Автор:  Гопник [ 06 май 2014 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
Источник предъявляют. Raw файл, пленку, слайд.
Автор:  wood-goblin [ 06 май 2014 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
Пленка и слайды уже устарели.
У нас ситуация, пришел чел, и грит мы типа фото городского пейзажа, которое сделал он, незаконно используем.
Вот теперь и думаю.
Автор:  Badbob [ 06 май 2014 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
можно такой ответ:
мол, мы пока ищем дизайнера, который это делал, сам он в отпуске и вообще фрилансер, пока будем искать давайте вы пришлете свои доказательства, чтобы ускорить процесс, конечно мы вам поможем и все возметим, но нужно объяснить и доказать руководству, что все реально незаконно.
а потом он дает доказательства и все становится понятно.
Автор:  Гопник [ 06 май 2014 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
wood-goblin писал(а):
Пленка и слайды уже устарели.

всякие хипсторы до сих пор любят на пленку фоткать.
а вы, если фотку реально дернули с инета, уберите её, купите за 10 долларов в фотобанке похожую и живите спокойно, а то налетите потом в суде на косарь тех же долларов при плохом раскладе.
Автор:  taptrauff [ 06 май 2014 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
Не стоит обходить стороной фактическую сторону вопроса.Если ты фоткал вещь,можна предъявить ее.Если например фоткал свою собаку- предъяви собаку.И так далее.
Автор:  taptrauff [ 06 май 2014 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
А понял,речь о пейзаже.Тогда этот чел должен был обозначить в углу фотографии мелкеми буквами "вася пердунов".Если не обозначил,то вся ево доказательная база фуфло
Автор:  wood-goblin [ 06 май 2014 12:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
Этой фотки с пейзажем города в инете жопой жри без какого либо обозначения авторства.
Ну ее и в рекламный буклетит и впихнули фоном, затем эти буклктики раздали бесплатно.
Однако нам указали на сайт типа она там на сайте опубликована еще с 2009г
Автор такой то, фотоаппарат такой то снято тогда то.
Дайте денег.
Автор:  Max Power [ 06 май 2014 14:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
авторство презюмируется тем, указанием на автора на экземпляре произведения, если этого нет, то единственная возможность - доказать, что именно данная фотография была сделана твоим творческим путем - т.е. что лицо попадает под определения автора в четвертой части ГК РФ
это, в свою очередь можно доказать двумя способами - подтверждением факта того, что именно эта фотография была сделана твоим творческим трудом (я не вижу невозможным использовать все допустимые доказательства - свидетельские показания в том числе)
и второй способ - доказать, что на определенную дату в прошлом у тебя уже был экземпляр данного произведения (фоторафии) (также любыми допустимыми доказательствами), ответчикам по распределению бремени доказывания придется доказывать, что у них это произведение появилось раньше - и одного указания на копирайт и год издания будет недостаточно (поскольку это не доказательство)
Автор:  M-SPb [ 06 май 2014 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
Если у заявленного автора есть исходники - возьмет в суде немножко денежек. На практике дешевле реально сказать (после предъявления исходников, более ранних публикаций и т.д.), что фотку вы юзаете случайно, всего неделю , все наказаны, фотка убрана, отстаньте.
Вспоминается дело где фотограф принес в журнал фотку и сказал что журнал использовал его фото. Дайте денег. Журнал сказал - иди нафик, это 100% фотка сделанная нашим сотрудником. Фотки по моему тоже пейзажные были. Прикол в том, что тот факт что обе фотки являются самостоятельными (сделаны разными авторами) удалось доказать только через экспертизу которая что-то там в градусах положения солнца вычисляла =)) Наименования сторон уже не помню.
Автор:  Гопник [ 06 май 2014 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
M-SPb писал(а):
исходники

во, я именно это имел в виду, а не источник)
Автор:  wood-goblin [ 07 май 2014 09:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
M-SPb писал(а):
Если у заявленного автора есть исходники - возьмет в суде немножко денежек. На практике дешевле реально сказать (после предъявления исходников, более ранних публикаций и т.д.), что фотку вы юзаете случайно, всего неделю , все наказаны, фотка убрана, отстаньте.

Такая отмаза не прокатила :lol:
Исходники, но при цифре как получить исходник.
ТО что доказывать будут любыми допустимыми средствами это понятно,
А есть ли какие требования к исходнику по цифре например формат файла.
Хочется разобраться так как этот бизнес начинает набирать обороты
Автор:  M-SPb [ 08 май 2014 07:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
wood-goblin писал(а):
А есть ли какие требования к исходнику по цифре например формат файла.
Хочется разобраться так как этот бизнес начинает набирать обороты


Нет, особых требований нет. Исходником является сам файл и/или его носитель.
1. У проф. фотографа как правило снимок есть часть серии (фотосета, фотосессии). То есть истинный автор может предъявить серию снимков, содержащую и "тот самый". Один день, одно место, один объект и если авторство 50 снимков не оспаривается (не оспорено), что авторство 51-го, снятого в том же месте, в тоже время в общем то подтверждается.
2. Как правило фотки у автора (а тем более потребные на продажу) хранятся в высоком качестве, ибо в плохом разрешении они мало кому нужны. Форматы могут быть разные, можно спросить у профессиональных фотографов про актуальные форматы для 2009 года. Во многих программах даже при перезаписи и копировании сохраняются исходные данные самого файла - дата создания и сведения об аппарате на котором сделан снимок (с серийным нумером аппарата даже бывает) о как).
3. При простой нормальной схеме передачи прав на картинку для использования объект передается на носителе, исключающем удаление и перезапись с указанием уникального номера носителя . В большинстве случаев это банально CD-R. Фотобанкам файл может передаваться и по сети, но тут они страхуются процедурой передачи и все равно так или иначе актируют/фиксируют дату получения файла, при наличии запроса могут выдать соответствующую бумажайку.
4. Опять же фотоархив у автора чаще всего хранится на CD , можно глянуть дату записи там.
5. По ряду дел мы запрашивали хостеров о дате размещения файлов на том или ином сайте, у них может быть такая информация. Если раскручивать владельца домена на котором размещена фотка (сайт, что вам показали), то может там накосячили и используют с указанием автора, но без его разрешения.
6. Многие фотографы используют индивидуальные скрытые метки, добавляемые при чистовой обработке файла. При перезаписи они сохраняются. Тоже вариант.

Вот как-то так. если поверхностно. Этот бизнес уже давно существует, работает, практика есть. Я такими делами занималась еще году в 2004-2005.
Автор:  wood-goblin [ 12 май 2014 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
О как. Спасибо. У меня был случай но не с фото, а с картинами, там по тихому соскочили.
А как рассматривают компенсацию, имеется ввиду рассматривается ли она как мера ответственности, размер ответственности прямо пропорционален степени нарушения прав.
Автор:  M-SPb [ 12 май 2014 14:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
wood-goblin писал(а):
А как рассматривают компенсацию, имеется ввиду рассматривается ли она как мера ответственности, размер ответственности прямо пропорционален степени нарушения прав.


Заявленный размер компенсации надо обосновывать. Как моральный вред примерно (лавное не путать т.к. он заявляется отельной строкой). Через срок использования (хочу ... млн, а за 3 года использования это всего ... рубля в день - мизер, а за 2 недели - ппц как много), через кол-во способов (на сайт повесил - не знал случайно, а еще и буклеты нашлепал - рецидивист, умудрился кому-то продать чужое - уголовник). Сравнение цен за использование/покупку в разных фотобанках.... Те же "танцы с бубнами". В ход идет все от финансовых показателей и взысканий по аналогичным делам, до внутренних затрат компании на приобретение аналогичных объектов и репутационных потерь (желательно измеренных в деньгах :lol: )
Автор:  wood-goblin [ 12 май 2014 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
Понял, нет предела совершенству :lol:
Спасибо, буду готовиться.
Автор:  Eshu Da Capa Preta [ 12 май 2014 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
Слай-ды! Слай-ды! (с) известный анекдот
Автор:  CaptainO [ 13 май 2014 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
Цитата:
купите за 10 долларов в фотобанке похожую и живите спокойно

Перед этим неплохо бы почитать договоры крупных фотобанков, т.к. там на практике все сводится к некоммерческому использованию и "мы вообще ни фига ни за что не отвечаем" :)
Автор:  Jester [ 13 авг 2014 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чем подтверждается право на фото
Возможные направления измышлений при поиске доказательств:

Наличие RAW файла (если первоначальное фото делалось в этом формате). Изготовить RAW файл из производного JPEG невозможно.

Наличие в графическом файле доп. информации (exif) в нем всегда есть указание на камеру, объектив, дату и условия съемки и даже может быть указан автор, если камера имеет такую функцию и автор неполенился ввести свои данные. При последующей обработке экзиф меняется (добавляется инфа про обработку, экзиф вообще может быть удален и т.п.) Правда, есть программы хакающие экзиф, так то против умного оппонента может непрокатить.

При каждом последующем сохранении JPG файла теоретически его качество падает в силу появления доп. jpg артефактов. Есть даже понятие "JPG файл первого сохранения". Не изучал вопрос, насколько это выявляемо, но теоретически первый кадр непосредственно с камеры должен быть лучше по качеству чем последующие, особенно если его впоследствии уменьшали, резали, обрабатывали и т.п. Можно поговорить с экспертами, насколько это возможно определить по jpg артефактам.

Дефекты конкретной камеры. Каждая матрица цифровой камеры индивидуальна. На ней есть "битые" и "горячие" пиксели, которые могут быть видны при увеличении кадра. Их расположение, естественно, тоже индивидуально. Соответственно, можно попытаться провести экспертизу по конкретной камере.

Это все навскидку.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/