LAWFIRM.ru

Может я расслабился, лето
Ситуевина, суд со страховой по выплате страховки.
Истец физик, ответчик страховая.ОСАГО.
В определении об отказе в привелчение к административке указано, что участнег дтп нарушил такието правила ПДД.
Стаховщик говорит, ни хрена виновником ДТП является истец, т.к. сам нарушил такието правила.
Судья говорит истцу ходатайствуйте об экспертизе кто виновен, истец со сылкой на 1064, 1079 ГК, пусть страховая доказывает невиновность своего страхователя в причинении вреда.
Вобщем пока перерыв в заседании. Но судья настаивает что бы доказывал виновность ответчика(страхователя)в ДТП Истец.
И чет я засумневался.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

В топпку ГК, читай ГПК )))

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

Т.е. каждый должен доказать те обстоятельства на которые ссылается в обосновании своих требований.
То бишь экспертизу заказывать мне.Так?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Мона попробовать убедить суд чта денех нет!!! Но ст. 56 ГПК, тут блин суд сам решает...

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

Мона еслиб был запорожец.
Значит будем работать с экспертами.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему