LAWFIRM.ru

Ввиду возникшей нешуточной дискуссии с коллегами, хотелось бы узнать мнение форумчан по следующим вопросам.
1. Абстрактная ситуация: Имеется решение арбитражного суда 1-й инстанции (ну, скажем, об отказе в удовлетворении исковых требований). Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба, соответственно без удовлетворения.
Внимание вопрос: В этом случае мы обжалуем в кассацию:
а) оба акта (решение суда 1-й инстанции и постановление суда апелляционной инстанции)
или
б) только решение суда 1-й инстанции?
АПК РФ:

Я придерживаюсь варианта "а": просим отменить оба судебных акта и принять по делу новое решение/отправить на новое рассмотрение.
Оппоненты мотивируют свою точку зрения следующим образом: "На хрена обжаловать Постановление суда апелляционной инстанции, если решение 1-й инстанции было оставлено без изменения".
2. Конкретная ситуация: Суд 1-й инстанции протокольным определением отказал истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Типа, эти доказательства не имеют никакого отношенния к делу. Мы считаем, что отказал необоснованно. После этого суд отказывает в удовлетворении исковых требований, ввиду того что истец не доказал факт возникновения убытков, причинно-следственной связи и т.д. Все это доказывалось теми документами, которые мы просили истребовать.
Внимание вопрос: в апелляцию мы обжалуем:
а) Решение суда, в жалобе указываем, что суд 1-й инстанции необоснованно отклонил заявленые ходатайства и принял неправильное решение (в мотивировочной части решения про ходатайство нет ни слова).
или
б) И решение и протокольное определение в одной жалобе(т.е. пишем: "апелляционная жалоба на решение от... и определение от...", "прошу: 1. Определение от... отменить...; 2. Решение от...отменить")
или
в) Пишем две жалобы: отдельно на протокольное определение и отдельно на решение.
У каждого подхода есть свои ярые сторонники, приводящие примеры из личной практики.
Дополнительный вопрос: то же самое, но для кассации, с учетом того, что в апелляцию обжаловали по варианту "а", и суд апелляционноей инстанции не дал правовой оценки отказу в удовлетворении ходатайства.

а вы посмотрите постановления касаций с предыдущим апелляционным обжалованием судебных актов в СПС и всё станет сразу ясно

эта раз


так так так

обжалование определения не предусмотрено АПК потому 2 188 его же

возражения вместе с обжалованием судебного акта

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

На том и основываю свою позицию. К тому же суд кассационной инстанции при обжаловании какого-то одного
судебного акта не может оставить без внимания другой.
А вопрос исключительно с точки зрения правоой грамотности: как правильно писать жалобу?


Виноват, проглядел. Но все же я оказался прав

Тогда вопрос посложнее, опять-таки, с точки зрения правовой грамотности: Судья незаконно выносит определение об отказе (!) в принятии встречного иска (да, бывает в арбитражных судах и такое) и выносит решение не в нашу пользу. Мы обжалуем в апелляцию по отдельности или вместе? На практике встречалось и так и так, разница только в размере госпошлины. Как считаете, что в таких случаях лучше и почему?

цели бывают разными, но я бы обжаловал вместе...
в данном случае возможные затяжки не в интересах потерпевшей поражение стороны... хотя если есть необходимость попасть в разные составы то пробовал бы обжаловать по отдельности...

сильно зависит от ситуации

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Нет слов...

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster