LAWFIRM.ru

Есть договор поставки. Продавец поставил, покупатель оплатил. Договор исполнен. Продавец обратился в арбитраж с иском о признании договора незаключенным. Основание – отсутствие существенного условия: количество товара (п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Вопросы:
1. Может ли единственным требованием иска быть требование о признании договора незаключенным (без применения каких-либо последствий). Если нет, то как доработать иск, чтобы можно было признать договор незаключенным.
2. Можно ли вообще подать такой иск, в котором требование только одно – признать договор незаключенным?
3. Есть ли у кого-нибудь арбитражная практика по таким делам (только не надо ссылаться на практику, где признание договора незаключенным было не единственным требованием, а шло «по-ходу», т.е. косвенно)?

Жду Ваших ответов.

чё, самый крутой?
ну, жди ответов.

К+ нашёл по соответствующему запросу 5600 документов.
Изучай.


А практика такая есть, хотя бы взять дело Мосэнерго.
Удачи.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

Он наверно задачки решает.

_________________
Не хотите по плохому, по хорошему - хуже будет!

Каждый может сказать: иди и читай Консультант +. Вы, считающие себя Forum's God, на самом деле просто уже устали зависать на форумах, устали от нас, тех кто задает вопросы на форуме и Вам легче "отфутболить" нас куда подальше, чем ответить на наши вопросы (или хотябы попытаться). Прям как в госконторах. Ну и ладно, без Вас справлюсь.
Вам по 2 балла ставлю (на двоих).

Ну что, обиделись?