LAWFIRM.ru

Что-то я зашпарилась, заблудившись в трех соснах! А вопрос такой: Учитываются ли представленные при рассмотрении дела в первой инстанции доказательства при его новом рассмотрении ! Дело прошло первую инстанцию, в кассации решение было отменено и отправлено на новое рассмотрение, при новом рассмотрении иск был удовлетворен (я представлюя сторону истца), в апелляции решение отменено. Сейчас готовлюсь оспаривать постановление апелляционного суда. И вот в своем постановлении они указали, что истец в нарушение 65 АПК, не представил доказательств! Я вот думаю, то ли лыжи не едут, то ли они не учли все представленное ранее (в отзыве на апелляционную жалобу были ссылки на документы и указывалось, что копия присутствует в деле). Заранее благодарствую.

лыжи едут
второй раз не надо

лыжи едут
второй раз не надо

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

вопрос: а мб ФАС указал на неисследование док-в и обязал представить некоторые а вы этого не сделали? если суть не в этом и док-ва все представлены, то представлять их не нужна.



2 КАА

существует дилемма: ТО ЛИ ЛЫЖИ НЕ ЕДУТ, ТОЛИ "местоимение" "неадекватный" (образно говоря).
Если лыжи едут =)) оставется верным второе утверждение =)) я думаю вы таким образом хотели выразить комплимент =))

опять курите всякую дрянь?

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/