Цитата:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.04.2007, 20.04.2007 N КГ-А40/674-07-Б по делу N А40-7623/06-57-73
...
31.07.2006 ООО "Фемида-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения в части неоднократно использованных в нем сокращений (т.е. расшифровать сокращения "АПК РФ", "ГК РФ").
Определением от 28.08.2006 в удовлетворении заявления ООО "Фемида-5" о разъяснении решения от 13.07.2006 отказано по мотиву того, что использованные в решении сокращения являются общепризнанными.
Не соглашаясь с принятым определением, ООО "Фемида-5" в апелляционной жалобе ссылалось, в том числе, на то, что в решении содержится ссылка на статьи 307, 309, 314, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, однако этих статей в ГК РФ нет,поскольку ГК РФ оканчивается статьей "Особенности осуществления градостроительной деятельности...". Сокращение "АПК РФ" еще с советских
времен ассоциируется с агропромышленным комплексом, а сокращение РФ - Республика Фиджи.
...
Заявитель указывает на то, что обратился в суд с заявлением о разъяснении произвольных, не установленных законом сокращений, использованных в решении от 13.07.2006. Считает, что правильное называние законодательного или нормативного акта (так как он был назван законодателем), его дата, его номер, дата его официального опубликования, дата его вступления в силу - это как фамилия, имя, отчество для человека, его дата и место рождения. Произвольное сокращение судом названий законодательных и нормативных актов позволяет усомниться гражданам в объективности правосудия, служит источником непонимания, или еще хуже, разочарования граждан в справедливости судебных решений, компетенции судей и Конституции.