LAWFIRM.ru

Уточнение предмета иска в прениях произошло у меня в процессе. Это было все заявлено устно с занесением в протокол. После чего прения продолжились и суд вынес решение.

Насколько это сильно может повредить в кассации (завтра она) решению, которое устраивает меня целиком и полностью? Лично я не нашел, чтоб этот вопрос как-то в ГПК регулировался

А решение вынесено по измененнным требованиям?
Иск как документ имеет определенную форму, в частности должен быть подписан надлежащим лицом, изменение иска должно быть сделано в той же форме (по аналогии, если хотите, хотя очевидно). Я б на месте противной стороны не преминул...

вообще уточнение своих исковых требований в устной форме - обычная практика...

эта где такая практика?
Всегда суд просит в письменном виде. Чтобы удобней было суду. И если вы меняете иск, должна быть возможность у оппонетна подготовить свои имзенения в свой отзыв на ваше исковое. Отзыв тоже устно?

_________________

Согласен с Абырвалгом. По смыслу ст.189 ГПК судебные прения не являются расммотрением дела по существу, т.к. перед прениями рассмотрение объявляется законченным. Соответственно, согласно п.1 ст.191 ГПК лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Поэтому суду следует вынести определение о возобновлении рассмотрения дела и по итогам выяснения позиции сторон по существу измененных требований переходить к прениям. Печально, если они так не делают...