Во, Слава, смотри чего раскопал случайно (касательно того дурацкого дела по СДМ-лизинг):
Цитата:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 18.04.2007 N А26-7588/2006-19
Довод истца о том, что условие договора о подсудности споров, связанных с его исполнением, является одним из обязательств, которые в случае цессии (перевода долга) переходят к новому кредитору (должнику), несостоятелен в связи со следующим. Подсудность споров, вытекающих из договора, установлена в этом договоре, заключенном между кредитором (истец) и первоначальным должником. Применительно к норме ст. 37 АПК РФ заключение между первоначальным и новым должниками соглашения о переводе долга не свидетельствует о наличии соглашения об изменении установленной Кодексом подсудности между кредитором и новым должником. Соглашение о подсудности носит самостоятельный процессуальный характер, тогда как перевод долга - это изменение стороны материально-правового обязательства, при котором процессуальные права переходить не могут.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
