LAWFIRM.ru

Мы поставили дорогую машинную установку.
Покупатель уже год не платит, перепродал установку третьему лицу

В силу п. 2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Но в нашем случае, у покупателя товара нет. Какой иск заявлять покупателю?

Понятно, что третьему лицу - виндикационный.
Но для того, чтобы заявить виндикационный иск надо доказать наше право собственности на эту установку. Могу ли я, руководстуясь п.2 ст. 489, заявить покупателю иск о признании права собственности, не заявляя требование об исстребовании установки, ведь ее у него нет, а платить большую пошлину не хочется?
Предполагает ли п. 2 ст.489 заявление требовоние о признании договора расторгнутым?
(денежные требования к покупателю бессмыслены - денех нет)

заранее огромное спасибо за помощь

Покупателю - иск об оплате и обеспечительные меры. ПРиобретателю требование об обращении взыскания на заложенное имущество

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

спасибо за совет, но я что-то запуталась, не могли бы Вы еще объяснить?

то есть это будет не вещно-правовое (виндикационное) требование, а требование из обязательства (залога), поэтому наличие у нас права собственности на установку доказывать не надо - надо только доказать наличие обязательства(залога)?


у него все равно нет оплаты... а почему именно оплата, разве нельзя по п. 2 ст.489?

спасибо

просто большую пошлину нет возможности платить, и нет возможности подтвердить суду, что нет возможности платить большую пошлину

У вас разве осталось право собствености полсе передачи товара?
Может рассмотрите вариант залога вашей машины.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

а разве п.2 ст. 489 применяется только в случае ст. 491?
спасибо

Жмете 100 тыс. рублей? Даааа.


НЕт у вас собственности и взяться неоткуда, так что даже если и расторгнете, то только убытки + непонятно что с залогом, а пока договор в силе есть залог.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

ну вобще ст.223 ГК.
Конечно я не читал вашего дога. Исхожу из обыного при передаче.
Если у вас осталась собственность, то сушите весла, т.к. тот у которого сейчас ваша машина будет добросовестным, и вы уже машинку не истребуете, а денег у вашего покупаеля может и не быть.
Так что выбирайте сами что вам выгодно, с учетом что написано в доге.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

а что бы не зажать, ежели с них взять нечего?


спасибо большое, буду действовать по предложенному Вами пути

я Вас спрашивала применяется ли п. 2 ст. 489 только в случае сохранения права собственности за продавцом(491) или нет. В нашем договоре сохранения права собственности за продавцом не предусмотрено(

У нас есть доказательства недобросовесности приобретателя, вроде бы

в любом случае, спасибо

Да сумбур у вас в голове. Думаете о том о чем уже не надо думать.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

это Вы о чем именно???

П.2 489 говорит об отказе от договора(расторжение в одностороннем порядке) и возрате имущества, т.е. устанавливается что это собственность покупателя.
А 491 говорит уже о собственности продавца, как иное из 223, а соответсвенно и смешивать эти две статьи не надо.
Относительно гос.пошлины она тоже при определенных манипуляциях может быть обойдена.
Ну а последовательнолсть действий ВС уже написа вам выше.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

тогда к чему было Ваше первое сообщение?

К направлению ваших мыслей в нужную сторону.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

тогда я Вас не правильно поняла
спасибо

Всегда пожалуйста

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему