мировое после вынесения решения_позиция АСМ

Sportsmenka

Всем доброе утро,

Хотелось бы уточнить следующий вопрос исключительно с практической т.зр.

Стороны заключили мировое после вынесения решения суда, так уже получилось, что раньше не могли договориться)

понесли мировое на утверждение в суд, поскольку согласно АПК мировое возможно на любой стадии процесса и все такое.

судья упорно твердит, что для утверждения мирового необходимы доказательства возбуждения исполнительного производства и требует таковых. Аргументировать свою позицию отказывается, "вы что, в суд за консультацией пришли??"

теоретические мнения по этому поводу я все прочитала, понятно, что позиции две, и мотивируется это тем, что вроде как поскольку в АПК написано, что мировое возможно на любой стадии процесса, а после вынесения решения одна стадия закончилась, а другая - исполнение - еще не началась, то вроде как нет оснований для утверждения мирового.

с другой стороны весь этот гемор с исполнительным производством не нужен ни истцу, ни ответчику, зачем предъявлять исп лист только для того, чтобы потом прекратить исполнительное? и учитывая некоторую "медлительность" наших судебных приставов...... как-то совсем не катит

и вообще, кто сказал, что исполнение - это только принудительное исполнение, стадия исполнения ведь может быть и добровольной.......

к тому же, на данный момент по мировому соглашению все уже давно исполнено, стороны довольны, и остается только утвердить его в суде.

вопрос исключительно практический, может, у кого был личный опыт в таких делах: требование исполнительного производства - это общая позиция судей АСМ, или все же есть шанс обжаловать определение в случае отказа??

4 июня очередное заседание, одно уже отложили, чтобы стороны типа подумали)))

прошу поделиться мнениями..

ЗЫ. другой судья в аналогичном деле вообще никак не отреагировал на поданные через канцелярию ходатайтсва обеих сторон об утверждении мировых, и когда по истечении месяца я позвонила в суд, и спросила, девочка-помощница мило объяснила, что поскольку решение уже вынесено, мы уже напечатали исполнительные листы, поэтому какое мировое, если вы помирились, вы можете не предъявлять исполнительный лист. Вот так все просто. Не предъявлять. Класс. А нормы АПК про возможность утверждения мирового после вынесения решения? А еще то, что лист этот можно предъявить в течение 3 лет, и черт его знает, какими будут отношения сторон через три года или даже через один)) и вообще, как так - подано письменное ходатайство об утверждении мирового - а на него даже нет ответа из суда, уже если отказываешь, то определение вынеси....

-=Паша=-

а подать апеляшку или кассацию и следом заслать мировое на утверждение ???

Sportsmenka

там как бы сроки уже прошли..... менеджеры долго договаривались)))

вот потому и интересует, наскоко принципиально возбуждение никому не нужного исполнительного производства

wood-goblin

Все правильно, в стадии процесса :roll:

У вас эта стадия уже закончилась, а новой(следующей) стадии еще не началось.

Sportsmenka

то есть вы поддерживаете позицию, что нужно возбудить исполнительное проиводство только с целью чтоб его потом прекратить?

формализм, однако....

а мысль о том, что стадия исполнения - это строго говоря не только принудительное исполнение, исполнение решения суда ведь может быть и добровольным, и в принцие таковым и должно быть, а принудительно - уже в случае, если добровольно не исполняешь....
Не прокатит??

wood-goblin

Да добровольным, но как указано в решении.
Если вы исполняете не так как в решении, то вам придется менять судебный акт.
Т.к. в противном случае у ответчика 3 года не будет определенности, он то твыполнил как и договорились, а вы вдруг оказались непорядочными и предъявили ИЛ и получили остаток.

Sportsmenka

К слову, ссылку на добровольное исполнение все же восприняли.

Я смогла убедить судью)))

Сегодня утвердили.

так что для утверждения мирового соглашения на стадии исполнения не обязательно возбуждение исполнителного производства. По крайней мере один случай положительный.

wood-goblin

Это ты молодец, но ответь на вопрос дело заканчивается вынесением решения.
И как после этого суд опять откроет процесс???? Что бы вынести определение об утверждении.

BC

wood-goblin писал(а):

И как после этого суд опять откроет процесс???? Что бы вынести определение об утверждении.

Ломом откроет или отмычками - каккак)))))

Вынесение решения дело не заканчивается. Дело заканчивается исполнением исполнительного листа или ликвидацией стороны без правопреемства.

После решения еще можно например распределять расходы. А исполнительное может быть и не возбуждено, если например лист в банк направляют, а не приставам.

wood-goblin

Не соглашусь 167, 178. а так же 150 и 141 .

BC

wood-goblin писал(а):

Не соглашусь 167, 178. а так же 150 и 141 .

Смешной ))))

wood-goblin

Ну так обоснуй, посмеёмся.

BC

wood-goblin писал(а):

Ну так обоснуй, посмеёмся.

139, 141, а также 142, 180

wood-goblin

Вот и посмеялись

LAWFIRM.ru

мировое после вынесения решения_позиция АСМ

Кто сейчас на конференции