Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 04 дек 2024 09:51

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: экспертиза и арбитражные заседатели
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010 15:46 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2004 19:31
Сообщ.: 9910
Откуда: бы взять ума?
такое дело

ходатайство о привлечении арбитражников было подано сразу же в предварительном заседании. Рассмотрено не было. Судья несколько раз перености предварительное, за это время стороны приводили экспертов и формулировали вопросы для экспертизы. В результате судья назначил экспертизу и приостановил дело. В основное так и не перешли, ходатайство о привлечении заседателей так и не рассмотрено

это нормально, а?

конечно в АПК сказано, что судья единолично в псз решает вопросы о назначении экспертизы, но имхо это могут быть только вопросы какие-то процедурные, типа внести деньги на депозит, вызов экспертов в основное заседание.
Вопросы для экспертов и, собственно, выбор эксперта должны утверждаться только коллегиальным составом


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: экспертиза и арбитражные заседатели
СообщениеДобавлено: 01 фев 2010 15:07 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 23 дек 2003 12:16
Сообщ.: 425
Системно ответить не смогу, но...
написано , что в предварительном можно решать отправные вопросы по экспертизе, а они (для самого процесса) ничем не отличаются от вопросов, поставленных перед экспертизой.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

4. В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если необходимость в решении названных вопросов возникла при подготовке дела к рассмотрению и для этого требуется дополнительное время, арбитражный суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней. Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Кодекса.
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB