Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 04 дек 2024 09:23

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: не проспи - неконституционность ч.2 статьи 397 ГПК
СообщениеДобавлено: 19 мар 2010 14:53 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
Конституционный суд РФ в пятницу признал неконституционной норму Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Часть 2 статьи 397 ГПК запрещала гражданам обжаловать судебные определения, дававшие право пересматривать вступившие в законную силу судебные решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление Конституционного суда прокомментировал его председатель Валерий Зорькин:

- В последние годы накопилась определенная судебная практика. Изучив ее, можно придти к выводу, что суды общей юрисдикции идут по пути жесткого отказа в случае оспаривания гражданами решений о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. В свою очередь, КС принимает к рассмотрению жалобы, если они предметны, затрагивают суть конкретных дел и могут быть связаны с реальными нарушениями конституционных прав. Так было в случае с нынешними заявителями.

Как правило, вопрос о пересмотре какого-то дела по вновь открывшимся обстоятельствам всплывает через довольно значительное время после вынесения основного решения суда. Если же какая-то из сторон не согласна с определением суда, решившим возобновить рассмотрение дела, и даже не может обжаловать такое определение, налицо инверсия: правоотношения сторон начинают выглядеть совершенно по-другому, одна из сторон фактически оказывается пораженной в правах.

Исходя из этого, КС принял решение о неконституционности данной нормы ГПК РФ, поскольку она нарушает принцип равенства граждан перед законом и судом, ставя какую-то одну из сторон в заведомо неблагоприятное положение. Мне представляется, что теперь законодателю следует выработать некий механизм, чтобы определение суда о возобновлении рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам практически незамедлительно можно было бы обжаловать. Ведь именно такой механизм имеет базовый характер для определения прав и ценностей сторон в любом процессе. Без него восстановить справедливость, как показывает практика, крайне затруднительно.

(с) - http://www.rian.ru/constitutional_court ... 36115.html

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB