Ответчик не уведомлен о дате суда надлежащим образом

Katusha

Дорогие коллеги,

первый раз в АС МО столкнулись с тем, что ответчик не уведомлен надлежащим образом, хотя корреспонденция направляется судом по актуальному юр адресу.

В результате заседание судья переносит уже третий раз. Простейший спор по дебиторке затянут уже на 3 месяца, поскольку судья не берет на себя ответственность вынести решение без надлежащего уведомления ответчика. Хотя ответчику направляется корреспонденция по актуальному юр адресу (мы предоставили "свежую" выписку из ЕГРЮЛ, также дополнительно суд проверяет юр адрес на дату проведения заседания по базе ФНС).

Знаю, что АС г. Москвы выносит решения, если ответчик надлежащим образом не уведомлен,
но при условии, что ответчику направляли корреспонденцию по актуальному юр адресу.

Что посоветуете? Поделитесь секретами, плиз.
На какие нормы законодательства ссылаться в ходатайстве? Не на практику же АС г. Москвы...

advocatus diaboli

Пару лет назад именно в АС МО сталкивался с тем же самым. Один раз судья перенесла заседание. На второй раз дала указание помощнику позвонить ответчику. Вопрос решился за 5 минут. Помощник позвонил с вопросом: "вы в курсе, что сегодня ваще-то суд, вы там как, придете, нет?" Ему ответили, что не в курсе, но им пофиг, они не придут - после этого дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

shyster

Цитата:

На какие нормы законодательства ссылаться в ходатайстве? Не на практику же АС г. Москвы...

Извините за банальность ответа - ссылаться Вам придется на нормы главы 12 АПК РФ.

В частности, статья 123. Надлежащее извещение

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Следовательно, просите суд направить запрос (с определением о принятии к производству и назначении предварительного заседания) в организацию связи, чтобы та ответила об отсутствии адресата по указанному адресу. Или если адресат есть, но отказывается принять извещение - опять же организация связи уведомляет об этом суд, адресат считается надлежаще извещенным.

Если судье АПК не указ, и Вы не опасаетесь испортить отношения с этим судьей - возможно, окажет влияние письмо председателю АС с изложением обстоятельств проблемы.

taxfun

А сами вручить не пробовали?
Мы в таких случаях просим суд разрешить нам самостоятельно это сделать. Или когда нужно срочно уведомить.

Только не совсем понятно - организация там сидит и просто отказывается принимать любые бумажки из суда? тогда почта так и должна сообщить и дело решенное

PerAspera

Суд считает сторону ненадлежаще извещенной, если у суда нет вернувшегося уведомления о вручении с какой-либо отметкой (получатель по месту не находится или отказался принять отправление).

У меня было однажды, что одно заседание, как раз по дебиторке, было отложено в связи с тем, что извещение не успело прийти обратно в суд. А все остальные заседания, на которые сторона также не являлась прошли спокойно, потому что это уведомление было.

Значит, эти квиточки в суд не приходят. Почему? Возможны варианты:
1) тупо не успевают дойти до суда ко дню заседания;
2) косячит (случайно или специально по сговору с противной стороной) организация связи.

Для решения подходит и способ с направлением запроса в организацию связи (долго) и самостоятельное вручение (быстрее). Причем вручить самостоятельно лучше с нотариусом.

Гру

Буквально с утра исследовал один вопрос и случайно наткнулся на ФАСовский обзорчик, правда ВВО-шный, а не Московский.
Но может быть пригодится...

Цитата:

Вопрос 2. Будет ли считаться лицо, участвующее в деле, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если определение суда возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» до истечения месячного срока, установленного пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее – Правила оказания услуг почтовой связи, Правила)?

Рекомендации Научно-консультативного Совета:

Возвращение судебного извещения с отметкой «истек срок хранения» до истечения месячного срока, установленного пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, при условии доказательств о неявке адресата за корреспонденцией в семидневный срок, исчисляемый со дня её поступления на объект почтовой связи, свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 35 Правил почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Следовательно, возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа – «О практике применения процессуального законодательства», одобрены Президиумом ФАС ВВО (протокол заседания Президиума № 1 от 14.03.2008)

Katusha

Уважаемые коллеги,

спасибо всем огромное за ответы. :wink:

Судья просто перестраховывается, ссылаясь на потенциальную отмену такого решения вышестоящей инстанцией.

И приводит в пример страшные истории из своей практики, сетуя на отсутствие позиции ВАС по этому вопросу.

Кстати, сегодня утром опять то же самое: уведомление есть, но поскольку отметки ответчика о получении нет, заседание перенесли.

Так что с упорством дятла буду писать развернутые ходатайства о рассмотрении дела и вынесении решения, ссылаясь на главу 12 АПК РФ и судебную практику вышестоящих судов. Поскольку положительные решения есть.

Alligator

А не проще попросить суд об отправке телеграммы с уведомлением о дате и месте следующего заседания? Суд готовит и подписывает текст телеграммы, вы отправляете за свой счет. Очень ускоряет процесс уведомления, как правило.

Славик

Alligator писал(а):

А не проще попросить суд об отправке телеграммы с уведомлением о дате и месте следующего заседания? Суд готовит и подписывает текст телеграммы, вы отправляете за свой счет. Очень ускоряет процесс уведомления, как правило.

Согласен.

Но....можно и не дожидаться этой бумажки от суда, можно самому отправить телеграмму с выдержкой из определения о суде, сторонах, номере дела, предмете иска, времени и месте судебного заседания, ФИО судьи и т.д.
ГЛАВНОЕ - указать, чтобы уведомление о вручении телеги вернулось по адресу суда и в уведомлении указать номер дела - чтобы его в суде не потеряли и пришили к делу.

LAWFIRM.ru

Ответчик не уведомлен о дате суда надлежащим образом

Кто сейчас на конференции