Lapilus писал(а):
Друзья, подскажите, кто сталкивался. Сидим и чешем репу, что бы это значило. Судья вынес основное решение об отказе требований истца в полном объеме. Требования были такие: взыскать неосновательное обогащение, проценты по 395 и пошлину. за несколько дней до окончания срока на ап. обжалование приходит определение суда, где он ссылаясь на п. 1 ст. 178 АПК и на свою инициативу, назначает заседание для вынесения дополнительного решения для рассмотрения вопроса о судебных расходах.
Никаких других судебных расходов, кроме пошлины, заявленной истцом, стороны не заявляли.
непонятна логика судьи, что он решил проявить такую инициативу. чего можно ожидать на этом заседании?
Скорее всего ляп судьи, забыл(а) что-то.
Но на суть дела это не повлияет.
Отпишитесь, чем все завершилось?!