LAWFIRM.ru

Имеем несколько корявых судебных решений:
1) судья несколько подрихтовала требования истца. Вроде и не сильно, но слух режет. Например, требование было запретить использовать обозначение, в том числе производство и реализацию товара Х. В решении суда оказалось: запретить использовать втч размещать на упаковке товара Х.

2) суд обязал ответчика совершить определенные действия, но не указал место и время их совершения.


Как думаете, есть тут основания для принятия доп решения в первой?

Мы ответчик