LAWFIRM.ru

Постановление Президиума ВАС ФР от 19.03.2013 № 9423/12

Нормы апк про обязательную заблаговременность не работают и не работали никогда, это стало понятно сразу после принятия соответствующих норм.

Сами прекрасно этим пользуемся много лет: если торопимся, предоставляем сторонам заблаговременно. Если затягиваем, или пофиг - даем в заседании, хотите приобщайте, хотите откладывайтесь - нм же лучше/пофиг.

Ибо знаем, что судья, не приобщив, рискует намного больше в плане отмены по формальным, чем приобщив с нарушением сабжа.

А ссылки на другие правопорядки здесь нерелевантны -там вообще адвокаты в мантиях и мэтрами друг друга называют без стеба.

ну что все как зайки наивные..
ну такие же и делались на гпк - со ссылками на обязанность представлять копии доказательств
вопрос в том, что все равно принимают

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Зайки тут не причем - это Вы неверно поняли пост. Суд обязан принять и приобщить даже документ, не отвечающий требованиям относимости и допустимости - об этом говорил еще товарищ Doldon выше.

Я привел чисто практический пример, как иногда можно заставить предоставить копии - но он не правовой и неправомерный.

Иными словами - непредоставление копий доказательств - это нарушение, которое НЕ влечет право или обязанность суда отказать в приобщении к материалам дела. У этого правонарушения другие последствия - в частности, отнесение судебных расходов на злоупотребленяющую сторону, независимо от исхода дела.