LAWFIRM.ru

Чем "довод" отличается от "основания иска" ?
Как с практической точки зрения конкретного процесса, по конкретному делу (иску) отличить приводит ли истец "довод" или заявляет о "новом основании иска"?

Может Вам это поможет, разобраться в игре слов.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 октября 1996 г. No. 13 О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции. Изменение предмета иска означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 3895/95 от 13.02.1996 В соответствии с действующим законодательством предметом иска является материально - правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 5796/96 от 06.05.1997 Предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 3138/01 от 14.08.2001 Изменение предмета иска означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

По большому счету доводы это и есть основания (или обоснование). Можно сказать "доводы в обоснование" и т.д.
Игра слов не меняющая сути. Если Вы слышите новые доводы, обосновывающие позицию Истца, то можно говорить, что это новое обоснование.

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

не согласен немного с кысь

основания - это фактические обстоятельства, это понятно.

но доводы бывают разные - связанные с утверждением о наличии или отсутствии тех или иных обстоятельств, с их оценкой, с трактовкой применимых норм закона, с оценкой моральных и деловых качеств ответчика и/или его представителей в процессе и т.п.

соответственно, в конкретном деле, если истец приводит довод, связанный с утверждением о наличии фактических обстоятельств, о которых он ранее не заявлял, то да, это изменение основания, соответственно, если это происходит в апелляции, или в кассации, то нельзя; и это еще в лучшем случае, если он от одних обстоятельств отказывается, а на другие ссылается

потому что, если он ни о чего не отказывается, а приводит довод, связанный со ссылкой на новое обстоятельство, то это не изменение основания, а новое основание; этого нельзя делать ни в какой инстанции, как говорят суды - идите с новым иском

но любые другие варианты доводов - без проблем

резюмируя: не всякий новый довод истца является новым основанием иска