LAWFIRM.ru

Определением суда ап. инстанции удовл. ход-во стороны о восстан-ии пропущенного срока на подачу ап. жалобы. В обосновании ход-ва была приложена КОП

ТЬфу ты, невниамтельно прочитала ст.117 АПК, оказывается опр. о восст. процес. срока не обжалуется.
М.б. на факт необоснованного востан. процесс. срока указать в касс. жалобе?

Н Е П О М О Ж Е Т

Забудьте об этом

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

никогда еще не удавалось оспорить воссановление срока. мотив - "суд. усмотрение"

_________________
«Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною»

кассации стали часто писать, что они не вправе переоценивать доказательства, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции вряд ли будут признаны неверными. К тому же не забывайте о праве на судебную защиту, в котором на основании постановления КС РФ не может быть отказано по формальным основаниям.
И, действительно, обжалованию такое определение не подлежит, только вкупе с постановлением апелляции.

_________________
"Гражданский кодекс РФ это не допускает. Несмотря на закон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению" (цитата из решения суда)

ОК, я поняла.
Мы получили по нашему запросу ответ с почты о том, что письмо с решением суда фактически было выдано ранее (!!!) даты указанной апеллянтом в ход-ве о восстан-ии срока на обжалование.
Выходит, что сторона сняла копию обратной стороны конверта с др. конверта и приложила в суд в кач-ве док-ва позднего получения письма. Неужели этот факт ни на что не повлияет??

в апелляциии заявите (в заседании), что помимо прочего, заявитель апелляционной жалобы злоупотребил проц правами, ввел суд в заблуждение и т.п.
подорвите веру в его моральные каКчества

в апелляциии заявите (в заседании), что помимо прочего, заявитель апелляционной жалобы злоупотребил проц правами, ввел суд в заблуждение и т.п.
подорвите веру в его моральные каКчества

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

Соглашусь с КАА - подорвёт веру в моральные качества лица, подавшего жалобу.
Вы же юрист?
Что за фразы:

Что по-вашему должен сделать суд даже в том случае, если действительно всё так и было? Не забудьте статью АПК РФ назвать

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

ну можете покошмарить товарисчей через прокуратуру типа падонки документы фальсифицируют и предоставляют потом в суд в любом случае не забудьте о факте фальсификации активно протрубить в кассации это создаст нужную атмосферу в процессе рассмотрения кассационной жалобы

что это даст? коли право восстан-ия процесс. сроков принадлежит суду, даже на основании фальшивых доков..
кстати, суд разве суд не обязан был запросить у стороны подлинник конверта?


само собой, но, как Вы верно заметили, это только фон..
привлечь за это не получится..

этим вы можете вывести из процесса представителя вашего оппонента и создадите кучу проблем оппоненту
суд то обязан, но как Вы правильно заметили ранее, определение такое не обжалуеццо никаких процессуальных последствий. Хотя конечно если вы заметите в действиях апелляции ангажированность можно этот факт в совокупности с другими изложить в заявлении в квалиф коллегию



такой фон имеет большое значение для формирования кассацией позиции по Вашим аргументам