LAWFIRM.ru

Может ли быть истцом в АС реорганизованное ООО (было слито с другим ООО, регистраци прошла, деятельность реорганизованного ООО прекращена) по иску об оспаривании реорганизации (не важно как именно оно оспаривает эту реорганизацию)?

нет, не может. Истцом может быть либо правопреемник ООО или лицо, заинтересованное воспаривании реорганизации.

и я того же мнения. Тогда второй вопрос: имеем арб дело по иску реорганизованного ООО и его участников к созданному в процессе реорганизации ООО 2 и ИФНС об оспаривании такой реорганизации. Как прекратить по АПК эту вакханалию?

Как избавиться в процессе от истца - реорганизованного ООО?

ходатайку закинуть в арбитраж и исключить мертвую душу из числа участников процесса.

Это как, исключить???? на основании какой ст. АПК ?

Легко

В порядке ст. 48 АПК!

А-а-а, в смысле процессуальное правопреемство! Не соглашусь в таким вариантом: думается, что речь идет не о реорганизаци истца в процессе рассмотрения дела, а о праве на подачу иска несуществующим юр. лицом.

А зря!

а что, была практика?

Вариант: принести в суд доказательства того, что истец-ООО не существует. Ст. 150 АПК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована

по 150-й не покатит, в процессе присутствует множественность лиц на стороне истца.

Вот! И я так думала, но потом нашла практику и совсем запуталась: согласно практике реорганизация в форме присоединения предполагает не ликвидацию реорганизованного юр. лица (прекращение деятельности без передачи прав и обязанностей правопреемнику), а на возникновение правопреемника реорганизованное ООО не ликвидировано не возможно действовать по 150 АПК РФ. А по 48 АПК на мой взшляд не возможно по причинам, указанным в предыдущем посте.

согласна. как- то неправильно прекращать дело по иску одного из соистцов...

Да, проблема . Но м.б. возможно прекращение производства в отношении конкретного лица
Но и с правопреемством тоже не пройдет, т.к. имхо ст. 48 работает тогда, когда правопреемство случилось во время процесса

У Вас в процессе уже несколько истцов, поэтому процессуальная замена - единственный законный вариант. Есс-но нужно сис-ки толковать ст. 48 АПК.

дело не прекоащается в отношении лица, дело преаращается вообще, по иску...
нет, не катит ни 48, ни 150 . Че далать-то, люди добрывя!!! вижу несправедливость, а как бороться - ума не приложу!!!

Ладно, предположим, что суд применит ст. 48 имеем совпадение истца и ответчика ????

Полагаю, не стоит столь узко толковать 48 статью.



Вы считаете, судья будет углубляться в этот вопрос? Вряд ли. Для процесса важно устранить мертвую душу.

Помнится, в стародавние времена (начало 90-х) требования о недействительности отказа в регистрации юридического лица могли заявляться от имени незарегистрированного юридического лица. При этом презюмировалось, что лицо по сути существует, но просто имеется акт, который нарушает его права.

Здесь судья может использовать похожую логику, исходя из того, что права реорганизованной компании подлежат защите.

_________________
Мы арбитражный суд! Мы всех поставим на место! (с) М.Кузнецов, 1994