LAWFIRM.ru

Теоретически вы правы, но насколько я знаю, Голландский процессуальный кодекс в принципе не допускает возможности исполнения без договора иностранных судебных решений. У них были какие-то подвижки в судебных актах местного Hoge Raad. Но в целом система особо не изменилась.

Но я не уверена. Если есть свежая информация по голландцам, поделитесь пожалуйста


Пардон, а что с ч.3 1191 ГК РФ? Не поняла вопроса

_________________
Бег начинается с Хотьбы (с) Демитрий Ильвовский

Ребята, добавляю выдержку из договора по разрешению споров. Копирну в первый пост еще

"...7. Arbitration

All disputes and differences that may arise from the Present Contract or in connection with the same Contract are to be referred to in Arbitration Court of Russian Federation."

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

коллеги, не забывайте про венскую конвенцию, ее положения можно (нужно) применять. только с определением суда это не поможет

_________________
Сэр, вы выкручиваете мне яйца! (© South park)

С помощью этой нормы можно "перетянуть" спор в сторону российского права.

_________________
"...Спешу навстречу новым поединкам и, как всегда, намерен побеждать..." В.С. Высоцкий.

И часто вы так в наших судах "перетягиваете"? Простите, конечно, но это из области научной фантастики.

И что же может помешать судье установить содержание голландского права?

_________________
Бег начинается с Хотьбы (с) Демитрий Ильвовский

Должен Вас разочаровать.Если такая норма предусмотрена,значит это возможно.Просто следует немного поднапрячься.

_________________
"...Спешу навстречу новым поединкам и, как всегда, намерен побеждать..." В.С. Высоцкий.

по применимому праву - если обычная поставка (без монтажа, например), то применимое право - голландское, но на самом деле - Венская конвенция о договорах международной купли-продажи. С учетом того, что российские положения по купле-продаже переписаны ровно оттуда восполнять придется только очень малые части (например, законный процент за пользование денежными средствами, если нет неустойки).

В Голландии, якобы, есть практика исполнения решения по взаимности. По крайней мере об этом заявила в своем заключении для российского суда известная голландская фирма. Более того, на основании этого заключения (в частности) АС Московской области и ФАС МО без договора на основании взаимности признали решение голландского суда (Рентпул против ООО "Подъемные технологии").

С юрисдикцией у Вас реально все плохо. Есть несколько вариантов: (1) согласован арбитраж ad hoc и путь Вам в долгую переписку и арбитраж по правилам, следующим из российского закона о международном коммерческом арбитраже; (2) согласован любой государственный суд в России, но по этому поводу у Вас уже есть отказное решение; (3) соглашения нет, поэтому подаваться можно куда угодно. С учетом применимого права и сравнительной оперативности российской и голландской правовых систем, если сумма иска превышает минимальная, то найдите себе голландского юриста и взыщите с них все в Голландии. Проще будет - если будете взыскивать в России, то потом либо к тем же голландским юристам, либо бегать по территории России в поиске голландских товаров