|
Председателю ......... районного суда
г.Москвы ................
от истца по делу № 2-196/06 Клапцова
Александра Фёдоровича
105318, Москва ул.Щербаковская
д. 16/18 кв.227 т.369-77-63
ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕПЯТСТВИИ ДОСТУПУ К ПРАВОСУДИЮ
В ноябре т.г. я заявлял Вам о грубых нарушениях процессуального законодательства со стороны мирового судьи судебного участка N2 296 района,............................ который по большинству моих исков предпринимает действия по недопущению их к рассмотрению по существу, т.е. препятствует доступу к правосудию.
При рассмотрении дела N 2-196/06 ( по моему иску к УСЗН района .....................
г. Москвы) мировой судья выносил рекордное количество Определений об оставлении иска от 16.01.06г. без движения по одному и тому же основанию - не уплата госпошлины. И эта притом, что при подаче иска, я подал ходатайство об освобождении меня от уплаты или уменьшении госпошлины, ссылаясь на свои крайне низкие финансовые возможности.
Первым было Определение от 18.01.06г., которое, будучи обжаловано мной, отменено .................судом, Определением от 27.03.06. судьёй ..................
Вторым было Определение от 14.04.06г., которое мировой судья обосновал тем, что. истец систематически выезжает в командировки и, по его мнению, должен иметь деньги для оплаты госпошлины. Эта Определение было отменена Определением от 15.09.06г. судьёй .............................., указавшим, что ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ истец ОСВОБОЖДЁН от уплаты госпошлины КАК ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Третьим была Определение мирового судьи от 03.1 0.06г., который постановил: истцу уплатить госпошлину в размере 1390 руб. {Это при пенсии около 3500руб.}При этом на одном из промежуточных заседаний мировой судья ......... не принял от истца квитанцию об оплате госпошлины в размере 100 руб.(максимальной суммы, которую истец смог уплатить).
Определение от 03.1 0.06г. истец обжаловал Частной жалобой от 23 ноября 2006г., подав одновременно ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Неожиданно истец был вызван на заседание 05. 12.06г., где мировой судья вынес ЧЕТВЁРТОЕ Определение об оставлении иска без движения до 29. 12.06г.,когда истец обязан уплатить госпошлину в сумме 1390 руб., указанную в ТРЕТЬЕМ определении.
Сразу после заседания 05.l2.06r. истец выяснил в канцелярии мирового судьи, где находится дело, что частная жалоба от 23 ноября 2006г., так и НЕ НАПРАВЛЕНА в ............ райсуд г. Москвы, в НАРУШЕНИЕ ст. 333 ГПК РФ.
Действия мирового судьи являются ГРУБЫМ НАРУШЕНИЕМ процессуальных норм, поскольку:
-после своих трёх определений о необходимости истцу уплатить госпошлину за рассмотрение исков, отмененных ................судам, мировой судья в четвёртый раз требует уплатить её в размере 1390 руб., что. неисполнимо для истца с его. плохим финансовым положением;
-судья НЕ НАПРАВИЛ частную жалобу истца в районный суд для рассмотрения, а ЗАДЕРЖАЛ её и провёл заседание 05.12.06г.;
-судья в заседании 05.12.06r. сначала вторично отказался приобщить к делу квитанцию об уплате истцом 100 руб. госпошлины, а затем рассмотрел её и признал, что. деньги неправильна уплачены в адрес ИФНС-1 г. Москвы. (после этого истец, совместно с сотрудниками суда проверил висящий на стене образец заполнения такой квитанции, и убедился в правильности заполнения реквизитов в своей квитанции от 26.05.06г.)
Ввиду препятствия со стороны мирового судьи участка № 296, ПРОШУ ИСТРЕБОВАТЬ частную жалобу от 23.11.06 и рассмотреть её.
Приложение :копия определения от 05.12.06г. А.Ф.Клапцов 05.12.2006г.
{Как видете судья предпринимает,нарушая законы, массу усилий,чтобы истец не смог выступить против государственной организации. Но мы его ПОБЕДИМ!!!}
|
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
Александр.