LAWFIRM.ru

Ситуация запутанная. Собственники участка сами построили здание в 1990-м году до н.э. Разрешительной документации не существует.
МРП в регистрации права без указанной документации собственности откажет.
Можно подать иск о признании здания самовольной постройкой и о признании права собственности на самовольную постройку.
Вопрос: к кому предъявлять иск? И как в дальнейшем МРП отреагирует на такое решение суда?

"придумайте" ответчика. пусть к Вам с иском выйдет ООО "Х" с требованием о признании права на сарай. Вы - встречку. НУ а дальше - доказывайте свои права на строение...

"придумайте" ответчика. пусть к Вам с иском выйдет ООО "Х" с требованием о признании права на сарай. Вы - встречку. НУ а дальше - доказывайте свои права на строение...

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

Предлагаю подать иск о признании права собственности на постройку, привлечь в качестве ответчика регистрирующий орган. При этом в суде необходимо представить заключения соответствующих служб о тм, что строение введено в эксплуатацию и пригодно для проживания. По практике регистрирующему органу до фени, признают ли право собственности или нет, они особо не возражают. Имеется ряд выигранных аналогичных дел.

ответчиком должно быть лицо, которое оспаривает право на объект.
регистрирующий орган ничего не оспаривает. как Вы сами правильно пишите - им просто пох.



а вот в моей - есть одно с точностью "до наоборот". суд в предварительном заседании еще у меня собственно и спросил - а что - рег орган оспаривает ваше право.

я к основному "нашла" ответчика, оспаривающего право и все было ок. дело было в АСМ.

после было несколько похожих дел - поступали точно также.
и есть еще один большой плюс - оспаривать такой судебный акт никто не будет, а рег орган зарегистрирует право на основании судебного решения "на раз"

ответчиком должно быть лицо, которое оспаривает право на объект.
регистрирующий орган ничего не оспаривает. как Вы сами правильно пишите - им просто пох.



а вот в моей - есть одно с точностью "до наоборот". суд в предварительном заседании еще у меня собственно и спросил - а что - рег орган оспаривает ваше право.

я к основному "нашла" ответчика, оспаривающего право и все было ок. дело было в АСМ.

после было несколько похожих дел - поступали точно также.
и есть еще один большой плюс - оспаривать такой судебный акт никто не будет, а рег орган зарегистрирует право на основании судебного решения "на раз"

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

KAA правильно мыслите

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/