LAWFIRM.ru

Судебная вертикаль
ВАС подчиняет нижестоящие суды

Анастасия Корня
Ведомости

25.04.2007, №74 (1848)


Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов намерен усилить контроль за нижестоящими судами. Им предложат советоваться с высшей инстанцией, прежде чем выносить решение. Такой законопроект подготовил ВАС. Инициатива противоречит фундаментальному принципу независимости судей, но заметно расширяет компетенцию ВАС, говорят эксперты.


Вчера на совещании председателей арбитражных судов Иванов рассказал, что ВАС подготовил законопроект “О процессуальном запросе”, который позволит судам, прежде чем выносить решение, обращаться за советом в ВАС.

Сейчас ВАС и кассационная инстанция могут поправлять нижестоящих судей, только отменяя уже принятые решения, объяснил “Ведомостям” Иванов. Но туда дела идут долго, а ВАС нуждается в “механизме оперативного реагирования”, говорит он. Сейчас ради единой судебной практики приходится “ломать десятки, а то и сотни судебных решений”, добавляет Иванов. Например, в феврале президиум ВАС отменил решения нижестоящих судов и обязал страховщиков оплачивать ремонт автомобилей по ОСАГО без учета износа автомобилей. Разбирательство длилось почти три года.

Законопроект, подготовленный ВАС, позволяет судье, если тот обнаружит, что закон противоречив, приостановить производство по делу и направить запрос в ВАС. Запрос не будет содержать деталей дела, а будет носить абстрактный характер, говорит Иванов. “Поэтому ответ на запрос будет не предрешать исход дела, а только содержать правовую позицию”, — обещает председатель ВАС. Принимать ВАС будет далеко не все запросы, а только прецедентные и те, по которым суд не успел изложить свою позицию.

Но эксперты сомневаются в том, что ВАС сможет удержаться в рамках чистой теории. Такое нововведение затрагивает фундаментальный принцип независимости судьи и грозит обрушить систему арбитражного судопроизводства, предупреждает Евгений Ращевский из коллегии адвокатов “Юков, Хренов и партнеры”. Указания надзорной инстанции обязательны к исполнению, и получается, если судья принял решение на основе разъяснения ВАС, то апелляция и кассация могут не понадобиться. Такую процедуру сложно будет отстоять в Европейском суде, который не раз критиковал российскую систему надзора, добавляет юрист. ВАС пытается расширить свою компетенцию, констатирует директор юридической фирмы “Русские эксперты” Александр Шмаков и напоминает, что сейчас высший суд осуществляет лишь общий надзор и может вмешиваться в исключительных случаях — например, когда имеет место вопиющее нарушение закона и сложившейся практики.

В ВАС апеллируют к международной практике: в ФРГ год назад был принят Закон о модельном деле, который позволяет судам низшей инстанции заранее получать рекомендации сверху, рассказывает начальник управления законодательства ВАС Дмитрий Дедов. Обращаться с запросом в ВАС или нет, будет решать сам судья, но полученное разъяснение будет обязательно к исполнению в данном деле, добавляет Дедов. По другим аналогичным делам рекомендация ВАС будет иметь необязательный характер, но позволит обеспечить стабильность судебной практики, уточняет он.

Эксперты не исключают, что в итоге судьи завалят ВАС запросами, чтобы застраховаться от отмены принятых ими решений. Количество отмен стало одним из основных критериев оценки работы правосудия, хотя формально судья независим при принятии решения, отмечает Шмаков.

пипец! просто пипец

все в рамках общей российской политики централизации ...

и вообще, надо затем запросы ВАС направлять, например, в Администрацию Президента ...

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов заявил, что будут публиковаться не только решения президиума ВАС, но и результаты голосования без указания фамилий. Возможно, появится и особое мнение судей ВАС — сегодня в России его готовят только судьи КС. Эти меры позволят делать выводы о прочности позиций ВАС, возникновении прецедентов или, наоборот, о том, что практика еще не устоялась, говорит Иванов.

вертикализация власти-даже судебной! ужас!

практика "совета" существала в системе АС и прежде, но такая практика была негласной, по карайней мере мне доводилось сталкиваться с подобным не раз, порочность практики очевидна...
фундаментальность независимости судей, независимости суда в судебной системе и системе органов государственной власти - основа демократического общества и государства.
Правильным путём идёте товарищи

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Ну ладно вам. Итак понятно, что судью принимают решение с огладкой на апелляцию и кассацию.

Костя так поступают большинство но не все судьи! Я встречал судей, которые влегкую забивали на информ письма ВАСИ, в решении указывали офигительно выверенную мотивировку и такие решения даже в кассациях оставляли в силе НО таких все меньше.

А чего тогда расстраиваться? Обидно вообще без алмазов остатьс?

расстраивает то, что если ранее подобная ситуация была за рамками закона, то сейчас все будет узаконено Кстати, почему ты считаешь, что недовольсто по поводу подобных инициатив продиктовано опасениями потерять определенную часть зароботка?

Эх ты:-) Не знаиш, что такое "алмаз неграненый". Заработок совсем ни при чем:-)

эзопов изык?

ну типа да:-) В обшем ничего страшного не буит. ИМХО. Легализуется сложившаяся практика и все.

это пост из серии: всеж взятки дают давайте их узаконим

а что такое пошлины и налоги всякие, по твоему?

налоги - законно установленные платежи необходимые для обеспечения функционирования государства; пошлины законно установленные платежи за осуществление гос. органом ЗАКОННЫХ действий

Боже мой, какой бред!....

А давайте все суды нафиг упраздним и один ВАС, с мегамозгомом Иванова (уж с его судейским опытом, он сам, один все решит)

_________________
Hаши кости - аpматypа,
Наше мясо - это гипс,
Чтобы пуля не пробила,
Снизу вверх и свеpхy вниз.
/(с) Ноль/

Скай, а когда они стали законными?

Кость лучше вместо вопросов напиши сразу то что хочешь написать

ТО, что взятки они взятки, пока вне закона, как только леглизутся понятие, так и взяток в прежнем смыслен не будет. Тоже и с налогами, до легализации они были вне рамок правового поля, с принятием закона в отношении них ситуация зменилась. Жизнь она же штука не статичная.