LAWFIRM.ru

Никому не попадалось недавнее решение Верховного суда о том, что уведомление водителя гаишником о дате рассмотрения дела в суде не является надлежащим уведомлением ?

_________________
Annushka

А такой способ уведомления в ГПК предумотрен?

нет, такой способ ГПК не предусмотрен.

Однако повсеместно распространен: Гаишник, составляя протокол, уведомляет водителя под роспись и о дате рассмотрения дела в ГАИ и о дате рассмотрения лдела в суде.

В этом случае "метод Ворона" не действует - уколониться от посещения мирового судьи невозможно.

Если же уведомление гиашником о дате рассморения дела в суде неправомерно, то получается (и вроде именно так высказался ВС), что не не гаишник, а сам мировой судья, получив материалы дела об адм. правонарушении, должен повесткой вызывать в суд водителя... А сроки тю-тю...

_________________
Annushka

вы уверены, что гаец ужо знает о времени рассмотрения дела у судьи?

Костик, ты меня убил, какой ГПК???

А у меня знакомый в ГАИ на разбор не ходил по телефону в суде узнал дату заседания. Материал по встречной полосе. Возможен штраф или лишение.
Вот как ему, не ходить чтобы прошли сроки давности или не злить судью прийти и выпросить штраф? Кто столкнулсо?

Я одному достойному форумлянину вызволил права, покаявшись и сославшись на дефицит бюджета и то, что нет худшего наказания для финдиректора, чем штраф))))

Проще покаяться - 500 рублей и 10 минут позора.

знает гаец, когда назначать дело к слушанию... причем с подачи судьи, которому проще получить из ГАИ материал с уже подвтержденным извещением о дате слушания, чем самому выискивать водителя и терять сроки из-за невозможности надлежащим образом уведомить...

так что гаишники просто назначают к одному и тому же судье, который занимается административкой.

Чел не пришел - хорошо.
пришел - тоже ничего, найдут кто рассматривать будет...

_________________
Annushka

Отжег сильно:-) Ага Адмкодекс:-)