|
Уважаемые коллеги, помогите!!!!!
Погибаю!!!!
Знакомый попросил решить банальную задачку по ГПП, решила, оказалось не правильно. Хоть убечте не могу понять в чем ошибка, может у кого появятся идеи на этот счет?
Задача:
ООО «Прогресс» проводило ремонт в квартире Григорьева на основании заключенного договора подряда. В процессе производства ремонтных работ был причинен ущерб квартире Павлова, расположенной этажом ниже. Суд, рассмотрев иск Павлова к ООО «Прогресс», вынес решение, которым обязал ООО произвести в квартире Павлова восстановительный ремонт. Решение суда было исполнено, о чем должник и взыскатель с участием судебного пристава-исполнителя составили акт. Через месяц после окончания ремонта Павлов обнаружил, что ремонт произведен некачественно, с дефектами. Павлов обратился к судебному приставу- исполнителю с жалобой на действия ООО «Прогресс». Правильно ли он поступил?
Мое решение:
Как следует из условия задачи ООО «Прогресс» исполнило решение суда. Таким образом, обязательства ООО «Прогресс» перед Павловым по ремонту квартиры возникли на основании судебного решения и были выполнены, хотя и ненадлежащим образом.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Закона «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство оканчивается, о чем судебный пристав должен вынести постановление, а не акт. После окончания исполнительного производства Павлов уже не может обратиться к приставам-исполнителям.
Однако, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Требование об устранении недостатков выполненных работ по ремонту квартиры, по сути, являются самостоятельными требованиями, которые должны быть предъявлены непосредственно ООО «Прогресс». Поскольку законом для подобных ситуаций не установлен обязательный досудебный порядок разрешения возникшего спора, Павлов может обратиться с претензией, как к ООО «Прогресс», так и непосредственно в суд в порядке искового производства.
|
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
