LAWFIRM.ru

Друзья, всем добрый день.
У меня возникла следующая проблема..
У хорошей знакомой умерает муж при этом она пропускает полугодоворй срок на принятие наследства..денежные средства во вкладе в банке.. и больше ничего.
1.
Я пишу для нее в рамках ст.1154,1155 ГК РФ иск к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, прошу восстановить срок для принятия наследства и признать право на наследственное имущество (признать наследника принявшим наследство)
Направляю по недомыслию это дело в районный суд по месту жительства истца. Он мне Определением о возвращении разъсяняет, что дело подлежит рассмотрению у мирового судьи т.к. цена иска не превышает 500 МРОТ, а соответственно в силу п.5, ч.1 ст.23 ГПК РФ дело рассматривает мировой судья..
2. Я недумая направляю иск к мировому судье (опять по месту жительства истца) УКАЗАННОМУ в Определении районного суда . Мировой судья выносит Определение о возвращении с указанием что дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения Ответчика - организации (ст.28 ГПК РФ)
3. Ок, исправляюсь, направляю в 370 судебный участок г. Москвы (мировой судья по месту нахождения Агентства) иск и эти ребята выносят Определение о возвращении в связи с тем что заявление подано с нарушением правил родовой подсудности,иски о восстановлении срока и признании права не подсудны мировому судье Мол все что ему подсудно определено ст 23 ГПК.. указывает при этом что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения наследственного имущества)))

Итожу: у меня на руках три Определения, причем в первом, вынесенном районным судом разъяснено что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, вторым разъсянено, что по месту нахождения ответчика..
Я беру эти Определения и пушу частную жалобу на Определения последнего мирового судьи 370
Ссылаюсь на нормы о том что споры о подсудности не допускаются, а также делаю акцент на п.5, ч.1 ст.23 ГПК РФ - Мировой судья рассматривает: дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ
Пиушу о том, что раз речь идет фактически о признании права собственности на имущество - денежные средства, то и иск носит имузщественный характер!!!!

и жалобу оставляют без удовлетворения!

Вот черти! Проблема состоит еще в том, что в силу занятости на заседание пошла сама истица и судье толком ничего не смогла объяснить

Я нашел Обзор практики Верховного суда где говориться, что иски о признании права собственности на самовольную постройку являются имущественными исками и рассматриваются мировыми судьями т.к. такое имущество имеет денежную оценку.. Ну а раз мои иск о признании права собственности непостредственно на денежные средства то он и подавно имущественный..

Что делать теперь друзья подскажите.! Определение Районного суда об отказе в удовлетворении частной жалобы пока нет, но как я понял в заседании судья пояснила что надо обращаться в районный суд по месту жительства))
Вот идиоты

Ну не идиоты, скорее возникает вопрос об идиотизме аффтара.

Вы бы определились, чего хотите и правильно ли вообще выстроили стратегию.

Кусто, дружище, сделайте одолжение, разъясните в чем же я идиот
А то комментарий дали, а суть не раскрыли

Чем плоха стратегия. У наследника пропустившего срок есть право его восстановить и признать через суд себя принявшим наследство..Такие дела рассматриваются в порядке искового производства т.к речь идет о признании права (как одном из способов защиты)
Иск к Агентству т.к по положению оно принимает в собственность выморочное имущество, а выморочность устанавливается по истечении сроков на принятие наследства.. По-моему все ясно в моей "стратегии"

а вот суды явно не правы,
к слову, мне вчера подсказали на другом форуме, что был ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 09.07.2003 где сказано, что дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению мировым судьей, если стоимость наследуемого имущества, о котором возник спор, не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ)

Незнаю, правда, как поступить теперь. Пока жду это аппеляционное определение об оставлени частной жалобы без удовлетворения

Вопрос 4: Как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для принятия наследства?
Ответ: В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005

Вопрос 4: Как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для принятия наследства?
Ответ: В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

Ну вот, то что процитировал KAA только подтверждает, что последний мировой судья вынесла явно незаконное определение о возвращении, а районный сду необоснованно отказал в удовлетоврении жалобы