LAWFIRM.ru

Факт установлен и заключается в признании юрика стороной договора.
На самом деле к єтому договору єтот юрик А не имеет никакого отношения.
Как отбиться в другом заседании и доказать, что юрик А не является стороной договора, если истец настаивает на том, что ответчиком должен быть юрик А, поскольку юрик А признан стороной договора другим судом?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

херить и тянуть херение преюдиции, чо исчо делать

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Ну с этим ясно.
Мне просто не понятно, почему суд не может руководствоваться исключительно нормами материального права и забить на преюдицию? Если всем очевидно и суду в том числе, что юрик А не сторона договора, то почему суд должен быть связан в разрешении спора незаконным решением другого суда?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

почему это не может... очень даже может

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

вапще нужно подтягивать исчо когонить в процесс, тогда преюдициальность фактов теряется и они подлежат установлению в общем порядке

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики